信途科技今天給各位分享電力機(jī)械產(chǎn)品推廣前景分析的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)電力機(jī)械產(chǎn)品推廣前景分析報(bào)告進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問(wèn)題，別忘了關(guān)注和分享本站。

本文目錄一覽：

• 1、科泰電源前景分析,300153前景分析
• 2、機(jī)械行業(yè)發(fā)展前景如何？
• 3、中國(guó)電力營(yíng)銷的現(xiàn)狀和前景

科泰電源前景分析,300153前景分析

在我國(guó)大力發(fā)展的新能源汽車領(lǐng)域后，作為一種能源資源，已經(jīng)在我國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略中占據(jù)較為重要的地位了，電力能源對(duì)發(fā)展起到的作用是不可替代的。

因?yàn)槭请姎獾妮d體智能環(huán)保電源設(shè)備使得需求量日益增長(zhǎng)，今天我們就一起聊聊輸配電氣行業(yè)的個(gè)股---科泰電源。

在認(rèn)識(shí)科泰電源股票前，有一份輸配電氣行業(yè)龍頭股名單要送給大家，可以收藏起來(lái)：寶藏資料：輸配電氣行業(yè)龍頭股一覽表

一、從公司角度來(lái)看

公司介紹：科泰電源成立于2002年，并在2010年深交所上市。公司主營(yíng)業(yè)務(wù)為電力設(shè)備制造涉及智能環(huán)保電源設(shè)備的開發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷售，并為客戶提供技術(shù)咨詢、培訓(xùn)、安裝、維修等售前、售后服務(wù)，產(chǎn)品形態(tài)包括標(biāo)準(zhǔn)型機(jī)組、靜音型電站、車載電站、掛車電站、方艙電站、混合能源產(chǎn)品等。

如今在上海青浦建成的電力設(shè)備制造廠約八萬(wàn)平方米規(guī)模，研發(fā)出大、中、小功率自動(dòng)化組裝流水線，當(dāng)然6間設(shè)備測(cè)試臺(tái)位、配備了國(guó)際一流設(shè)施的鈑金車間都是有的。

簡(jiǎn)單介紹了科泰電源的公司情況后，我們來(lái)分析一下科泰電源公司的優(yōu)勢(shì)有哪些，適不適合投資？

1、品牌優(yōu)勢(shì)

公司產(chǎn)品已覆蓋全國(guó)市場(chǎng)，并遠(yuǎn)銷東南亞、中東、非洲、南美、澳洲等地區(qū)，在通信行業(yè)和數(shù)據(jù)中心機(jī)房備用電源領(lǐng)域產(chǎn)生了出色的發(fā)展優(yōu)勢(shì)，而且獲得了比較高的市場(chǎng)占有率。公司在行業(yè)中有著杰出的知名度和美譽(yù)度，產(chǎn)生了品牌優(yōu)勢(shì)。

突出的品牌優(yōu)勢(shì)能讓公司產(chǎn)品得到了更多公眾的認(rèn)可，產(chǎn)品更好推廣，為公司未來(lái)業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)起到重要的保障。

2、供應(yīng)商優(yōu)勢(shì)

公司目前客戶有德國(guó)MTU、美國(guó)康明斯(CUMMINS)、日本三菱重工(MITSUBISHI)、瑞典沃爾沃遍達(dá)(VOLVO PENTA)、美國(guó)強(qiáng)鹿(JOHN DEERE)、美國(guó)康明斯發(fā)電機(jī)技術(shù)(STAMFORD)和法國(guó)利萊森瑪(LEROY SOMER)等眾多國(guó)際知名品牌公司，并建立起長(zhǎng)期穩(wěn)定的合作關(guān)系。

公司的品牌形象在得到優(yōu)質(zhì)客戶的認(rèn)可后逐步提升，為公司帶來(lái)源源不斷的新客戶。

3、技術(shù)研發(fā)優(yōu)勢(shì)

截至2016年底，公司擁有各類有效專利68項(xiàng)，其中包括發(fā)明專利16項(xiàng)，實(shí)用新型專利51項(xiàng)，外觀設(shè)計(jì)專利1項(xiàng)。共有11件商標(biāo)獲得《商標(biāo)注冊(cè)證書》，其中國(guó)內(nèi)8件，香港1件，新加坡2件。

公司在擁有良好的技術(shù)研發(fā)優(yōu)勢(shì)的前提下，能夠在生產(chǎn)研發(fā)領(lǐng)域中不斷突破新技術(shù)開發(fā)，為目前與未來(lái)的產(chǎn)品生產(chǎn)作出了應(yīng)有的保障，能夠使得公司在這個(gè)行業(yè)有希望呈現(xiàn)為源源不斷的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。

鑒于受篇幅的限制，科泰電源深度研報(bào)和風(fēng)險(xiǎn)提示的更多具體情況，我整理在這篇研報(bào)當(dāng)中，點(diǎn)擊即可查看：【深度研報(bào)】科泰電源點(diǎn)評(píng)，建議收藏！

三、從行業(yè)角度看

在國(guó)家大力推行新能源的引領(lǐng)下，電力設(shè)備是電氣行業(yè)的必需品，需求量將會(huì)大增。并且，很多地區(qū)正持續(xù)搞開發(fā)、辦基建，讓貧困人口的生活條件變好，電力也開始被更多人用到，電力設(shè)備的需求也在提高。

綜上所述，科泰電源的確是一家比較厲害的公司，科泰電源旗下生產(chǎn)的產(chǎn)品均符合社會(huì)需求和國(guó)家的目標(biāo)需求。文章的內(nèi)容有時(shí)效性，對(duì)科泰電源未來(lái)行情有興趣的朋友，不妨點(diǎn)擊這個(gè)鏈接看看，會(huì)有權(quán)威的投資顧問(wèn)幫你分析股市，看下科泰電源現(xiàn)在行情是否到買入或賣出的好時(shí)機(jī)：【免費(fèi)】測(cè)一測(cè)科泰電源還有機(jī)會(huì)嗎？

應(yīng)答時(shí)間：2021-09-07，最新業(yè)務(wù)變化以文中鏈接內(nèi)展示的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，請(qǐng)點(diǎn)擊查看

機(jī)械行業(yè)發(fā)展前景如何？

機(jī)械工業(yè)為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和建設(shè)做出了積極貢獻(xiàn)，較好地發(fā)揮了支柱產(chǎn)業(yè)的作用。2009年，機(jī)械產(chǎn)品市場(chǎng)自給率進(jìn)一步提高到85%，對(duì)全國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值、新產(chǎn)品產(chǎn)值、利潤(rùn)和稅金增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率分別為31.86%、67.58%、57.91%和24.01%，均居工業(yè)各行業(yè)首位。

2010年我國(guó)機(jī)械工業(yè)產(chǎn)銷額再創(chuàng)歷史新高：全年累計(jì)完成工業(yè)總產(chǎn)值14.38萬(wàn)億元，銷售產(chǎn)值14.06萬(wàn)億元，同比分別增長(zhǎng)33.93%和34.26%。自2010年3月起，機(jī)械工業(yè)月度產(chǎn)值連續(xù)10個(gè)月超過(guò)1.1萬(wàn)億元，已經(jīng)進(jìn)入了月產(chǎn)萬(wàn)億元的新時(shí)期。

近年來(lái)機(jī)械工業(yè)產(chǎn)銷高速增長(zhǎng)，產(chǎn)業(yè)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，得益于國(guó)家政策對(duì)機(jī)械工業(yè)的大力支持，特別是在中央實(shí)施應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)沖擊的一攬子計(jì)劃后，相關(guān)產(chǎn)業(yè)調(diào)整和振興規(guī)劃的逐步落實(shí)，推動(dòng)了機(jī)械工業(yè)快速企穩(wěn)回升。

國(guó)務(wù)院通過(guò)的《裝備制造業(yè)調(diào)整與振興規(guī)劃》，提出依托高速鐵路、煤礦與金屬礦采掘、基礎(chǔ)設(shè)施、科技重大專項(xiàng)等十大領(lǐng)域重點(diǎn)工程，振興裝備制造業(yè);抓住九大產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)項(xiàng)目，實(shí)施裝備自主化;提升四大配套產(chǎn)品制造水平。政策措施包括加強(qiáng)投資項(xiàng)目的設(shè)備采購(gòu)管理、鼓勵(lì)使用國(guó)產(chǎn)首臺(tái)(套)裝備、推進(jìn)企業(yè)兼并重組等。上述領(lǐng)域涉及了經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的關(guān)鍵部門，也是我國(guó)機(jī)械行業(yè)發(fā)展中亟待突破的領(lǐng)域，尤其是高檔數(shù)控機(jī)床和礦用機(jī)械長(zhǎng)期以來(lái)一直是我國(guó)制造領(lǐng)域的薄弱環(huán)節(jié)，與國(guó)外先進(jìn)水平有明顯的差距。這些產(chǎn)品再次被列入重點(diǎn)發(fā)展的領(lǐng)域，未來(lái)幾年內(nèi)將面臨超常規(guī)發(fā)展的機(jī)遇。

中國(guó)電力營(yíng)銷的現(xiàn)狀和前景

中國(guó)電力工業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀分析

前言

一九九八年或許在我國(guó)的電力工業(yè)發(fā)展進(jìn)程中具有重要的歷史意義。這一年，電力工業(yè)終于從機(jī)制上擺脫了過(guò)去計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式的約束，由政府職能部門脫胎成為獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)實(shí)體 國(guó)家電力公司。脫胎后的國(guó)家電力公司仍是我國(guó)電力工業(yè)的巨人，擁有國(guó)內(nèi)總裝機(jī)容量的60%和國(guó)內(nèi)總售電量的77%（1997年總公司裝機(jī)容量 153GW，售電量 766.9TWh，購(gòu)電量 466.2TWh）。無(wú)論愿意或不愿意，國(guó)家電力公司將真正面對(duì)市場(chǎng)，必須以市場(chǎng)的眼光重新審視未來(lái)的發(fā)展戰(zhàn)略。也在這一年，在多數(shù)行家曾斷言電力得大發(fā)展，電力要先行的理念之下，電力卻首次出現(xiàn)了幾十年未遇的供大于求現(xiàn)象。事實(shí)上，我們國(guó)家的人均用電量實(shí)在太低，人均裝機(jī)容量（0.2KW）還不足世界平均水平的五分之一，與當(dāng)前我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度極不相稱（見表1），與我國(guó)在世界上的真實(shí)地位相去甚遠(yuǎn)。

我國(guó)的電力彈性系數(shù)近二十年來(lái)一直小于1（平均0.88），而世界主要快速發(fā)展國(guó)家均遠(yuǎn)大于1，平均1.22，發(fā)達(dá)國(guó)家平均也在1.15。這種電力發(fā)展速度相對(duì)緩慢卻又導(dǎo)致目前電力供大于求的現(xiàn)象蘊(yùn)涵著諷刺性的矛盾，矛盾的焦點(diǎn)集中反映在近幾年的電價(jià)問(wèn)題上。當(dāng)前的電價(jià)狀況、當(dāng)前的電力需求疲軟是矛盾積累的結(jié)果，而不是原因。所以，本文的力圖站在經(jīng)濟(jì)學(xué)的立場(chǎng)上，同時(shí)站在電力用戶即消費(fèi)者的立場(chǎng)上，用經(jīng)濟(jì)分析的視角來(lái)掃描并展現(xiàn)我國(guó)電力工業(yè)的發(fā)展歷程，同時(shí)也揭示發(fā)展過(guò)程中產(chǎn)生的一些應(yīng)引起充分注意的問(wèn)題。

政府決策部門對(duì)電力行業(yè)存在的某些觀念也是值得探討的。這么多年來(lái)，始終沒有按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律正確處理電力需求與價(jià)格的關(guān)系，認(rèn)為電是經(jīng)濟(jì)生活中的必需品，其需求量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展有關(guān)，而與其價(jià)格關(guān)系不大。這種認(rèn)識(shí)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的語(yǔ)言說(shuō)就是電的價(jià)格彈性很小，通俗地說(shuō)就是反正各行各業(yè)都要用那么多電，從大家身上多掏點(diǎn)錢也沒關(guān)系?；谏鲜稣J(rèn)識(shí)，才演繹出各種電價(jià)基金、集資政策和地方的各種價(jià)外加價(jià)行為。以市場(chǎng)的眼光并從價(jià)格層面上去探究近幾年電力需求變化，或許能發(fā)現(xiàn)一些更為深層的原因。本文認(rèn)為，上述觀念在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期可以說(shuō)是正確的（產(chǎn)品需求不取決于市場(chǎng)），但是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下（需求來(lái)源于市場(chǎng)），如果仍按上述認(rèn)識(shí)決策，我們的電力工業(yè)遲早會(huì)被市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這支無(wú)形的手切割肢解?？梢?，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的決策觀念對(duì)電力工業(yè)的健康發(fā)展至關(guān)重要。

1.1 歷史回顧 我國(guó)電力工業(yè)在四十九年的建設(shè)中得到了高速發(fā)展，并為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展作出了巨大貢獻(xiàn)。年發(fā)電量從1949年43.1億KWh增長(zhǎng)到1997年的11342億KWh,增長(zhǎng)了263倍，平均年增長(zhǎng)率12.3%。相應(yīng)地，裝機(jī)容量從1949年的185萬(wàn)KW發(fā)展到1997年的25424萬(wàn)KW，增長(zhǎng)了137.4倍，平均年增長(zhǎng)率10.8%。電力工業(yè)的詳細(xì)發(fā)展歷程見附表1、2及附圖1、2。電力工業(yè)經(jīng)歷了幾個(gè)代表性的發(fā)展時(shí)期。首先是1951年至1960年的高速發(fā)展時(shí)期，這期間裝機(jī)容量平均年增長(zhǎng)率為20.3%，發(fā)電量平均年增長(zhǎng)率為28.8%，同期GDP的平均年增長(zhǎng)率為8.5%。也就是說(shuō)該時(shí)期電力工業(yè)的發(fā)展明顯快于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，相應(yīng)的發(fā)電彈性系數(shù)是3.4，裝機(jī)彈性系數(shù)是2.4。另一個(gè)快速發(fā)展時(shí)期是1970年至1979年，這十年裝機(jī)容量平均年增長(zhǎng)率為12%，發(fā)電量平均年增長(zhǎng)率為11.5%，同期GDP的平均年增長(zhǎng)率為10.6%。相應(yīng)的發(fā)電彈性系數(shù)是1.08，裝機(jī)彈性系數(shù)是1.13，既電力工業(yè)略快于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。80年代以來(lái)，盡管電力工業(yè)發(fā)展比較平穩(wěn)，速度還是比較快的，17年來(lái)發(fā)電量年平均年增長(zhǎng)率為8.5%，裝機(jī)平均年增長(zhǎng)率也是8.5%。但是同期國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展卻遠(yuǎn)快于電力工業(yè)。這個(gè)時(shí)期GDP的平均年增長(zhǎng)率是10.5%，相應(yīng)的發(fā)電及裝機(jī)彈性系數(shù)是0.81。尤其是1990年以后，發(fā)電彈性系數(shù)一路下滑，從1991年的0.98逐年遞減到1997年的0.58。1998年的發(fā)電彈性估計(jì)將達(dá)改革開放以來(lái)的最低點(diǎn)0.28左右。這一趨勢(shì)若不及時(shí)遏止，必將再度危及國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

1.2發(fā)電環(huán)節(jié)構(gòu)成

水火電比例

與現(xiàn)在相比，解放初期我國(guó)的電力工業(yè)幾乎是從零起步。經(jīng)過(guò)50年代及70年代兩個(gè)高速發(fā)展期，我國(guó)電力工業(yè)已初具規(guī)模。到1978年，總發(fā)電量已達(dá)2566億KWh，裝機(jī)容量達(dá)5712萬(wàn)KW，分別相當(dāng)于1997年的23%和22%，為改革開放后經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展奠定了良好基礎(chǔ)。1978年之后20年，水電在總發(fā)電量中所占份額幾乎未變，約為17%。但是，水電裝機(jī)容量所占份額卻有些變化，從1978年的30%逐步下降至1997年的23%。這一現(xiàn)象反映了一個(gè)事實(shí)，即改革開放以來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展加速，電力緊缺，電力投資有注重短期效益的傾向,傾向于水電用得多，建得少。由于我國(guó)目前水電資源開發(fā)僅完成14%，與世界平均水平22%相比還有很大潛力，所以水電裝機(jī)份額下降更大程度上歸于政策因素的導(dǎo)向。

機(jī)組出力

根據(jù)上述數(shù)據(jù)可以算出1978年時(shí)水電年平均出力2581KWh/KW，火電5321 KWh/KW。到1997年，相應(yīng)的出力為3258 KWh/KW和4809 KWh/KW。前者火電出力較高，反映了當(dāng)時(shí)電力緊缺；后者反映了電力緊張局面有所緩解，同時(shí)水電機(jī)組的利用率也在逐步提高。

在水、火電比例基本不變的情況下，衡量電力短缺的一個(gè)有效指標(biāo)是單位裝機(jī)年平均出力。在市場(chǎng)機(jī)制作用下，發(fā)達(dá)國(guó)家的單位裝機(jī)出力是比較穩(wěn)定的，平均為4315 KWh/KW。這個(gè)水平單位裝機(jī)出力可以應(yīng)付經(jīng)濟(jì)波動(dòng)而不至于供不應(yīng)求。高速發(fā)展國(guó)家的平均單位裝機(jī)出力為4385 KWh/KW，體現(xiàn)了較小的超負(fù)荷發(fā)電余地。我國(guó)80年代以來(lái)的單位裝機(jī)出力平均為4624 KWh/KW，說(shuō)明存在較大的缺電現(xiàn)象。1997年我國(guó)單位裝機(jī)出力為4461 KWh/KW。如果說(shuō)這一年電力供需基本平衡的話，那么根據(jù)圖1的顯示，除了1979、1981、1991年，其它年份都是缺電的。嚴(yán)重缺電年份是在1987年，當(dāng)年單位裝機(jī)出力高達(dá)4857 KWh/KW。而這一年，全國(guó)估計(jì)高峰缺電30%左右，導(dǎo)致全行業(yè)的拉閘限電，用戶“開三停四”。我們可以說(shuō)單位裝機(jī)出力4450 KWh/KW左右基本上是適合我國(guó)目前狀況的供需平衡點(diǎn)指標(biāo)，在這個(gè)指標(biāo)水平上，電力部門既不超負(fù)荷發(fā)電，也不閑置裝機(jī)容量。超負(fù)荷發(fā)電是有限度的，一是導(dǎo)致發(fā)電成本提高和大量使用小機(jī)組，二是發(fā)電機(jī)組不可能24小時(shí)滿負(fù)荷運(yùn)行。結(jié)果就是拉閘限電或抬高電價(jià)，限制用電需求，同時(shí)也丟失了發(fā)電收益。到了90年代，限制需求已是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大忌。抬高電價(jià)將遏制需求，電力部門或許短期可從中獲益，但卻損害了其長(zhǎng)期利益。

核電

從1993年起中國(guó)有了核電。至1997年，核電裝機(jī)容量為210萬(wàn)KW（浙江秦山30萬(wàn)KW,廣東大亞灣2×90萬(wàn)KW），年發(fā)電量144.18億KWh，約占全國(guó)總發(fā)電量的1.27%，單位裝機(jī)年均出力6866 KWh/KW。超過(guò)火電機(jī)組年均出力的43%。目前在建的還有秦山二期2×60萬(wàn)KW、秦山三期2×70萬(wàn)KW、廣東嶺澳2?100萬(wàn)KW、江蘇連云港2×100萬(wàn)KW，共計(jì)660萬(wàn)KW，預(yù)計(jì)2005年之前全部建成 機(jī)組容量構(gòu)成 90年代以來(lái)裝機(jī)容量增長(zhǎng)的主力仍然是大機(jī)組。1990年25萬(wàn)KW以上機(jī)組占總裝機(jī)容量的57%，到了1996年，這個(gè)比例已超過(guò)60%，同時(shí)1.2萬(wàn)KW以下機(jī)組容量比例已由15%下降至9%。但是，1.2至3萬(wàn)KW機(jī)組容量卻有增長(zhǎng)之勢(shì)，這一現(xiàn)象反映了地方集資辦電政策的影響。地方集資不同于股份投資，產(chǎn)權(quán)上各自為陣，必然以小規(guī)模投資居多?？傮w上看，1990年時(shí)2.5萬(wàn)KW以上機(jī)組容量占總?cè)萘康?0%，到1996，這個(gè)比例已上升至85%以上，所以小機(jī)組發(fā)電問(wèn)題不是近年來(lái)發(fā)電成本上漲過(guò)快的主要原因或理由。

機(jī)組發(fā)電量構(gòu)成

但是，由于地方集資辦電，辦電主體屬地方管轄，使得小機(jī)組發(fā)電產(chǎn)生另一個(gè)問(wèn)題，就是小機(jī)組與大機(jī)組搶發(fā)電量。多數(shù)大機(jī)組產(chǎn)權(quán)不屬地方，投資收益也不歸地方，因而在這場(chǎng)收益的較量中敗下陣來(lái)。更為嚴(yán)重的是地方利用其管轄權(quán)，迫使用戶接受小機(jī)組的高價(jià)電力，其政府行為與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的指導(dǎo)思想背道而馳，同時(shí)侵犯了用戶的消費(fèi)權(quán)利。該問(wèn)題比較嚴(yán)重的有廣東、浙江等地。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)資料，1990年以來(lái)，1.2萬(wàn)KW以下機(jī)組容量所占比例已下降了40%，但是這類機(jī)組發(fā)電量所占比例僅下降25%。同期其它機(jī)組容量所占比例上升了7%，但是發(fā)電量所占比例僅上升2%。這說(shuō)明小機(jī)組比大機(jī)組相對(duì)出力更多。

小機(jī)組煤耗較高，經(jīng)營(yíng)效率也低，雖然他們對(duì)全國(guó)發(fā)電總成本影響不大，但是對(duì)電價(jià)的影響卻是顯著的，小機(jī)組電價(jià)具有示范行為，使大機(jī)組有向高電價(jià)看齊的傾向，巨大的利潤(rùn)空間提供了與地方政府達(dá)成某種默契、共同分享的機(jī)會(huì)。

目前在電力緊張局面已經(jīng)緩解的情況下，國(guó)家正制定措施逐步停運(yùn)部分小機(jī)組，其中國(guó)家電力公司1998年將停運(yùn)110.6萬(wàn)KW,2000年前共停運(yùn)681萬(wàn)KW，占公司目前總裝機(jī)容量的8.76%。按此比例計(jì)算，估計(jì)2000年全國(guó)將停運(yùn)小機(jī)組1135萬(wàn)KW。

國(guó)家逐步停運(yùn)部分小機(jī)組的政策是十分正確的，其意義不完全在于降低發(fā)電成本，更重要的是為降低電價(jià)、促進(jìn)需求增長(zhǎng)掃清障礙，而且對(duì)環(huán)境保護(hù)也是十分有利的。目前該政策遇到的難題是如何清償小機(jī)組的投資成本。其實(shí)只要國(guó)家下決心“丟卒保車”，完全可以讓這些小機(jī)組提前報(bào)廢，其損失由大機(jī)組電價(jià)與現(xiàn)行電價(jià)的巨大空間中取一小部分即可補(bǔ)償。

電源分布

我國(guó)的電力消費(fèi)主力集中在沿海地區(qū)以及華北、四川兩大區(qū)域。其中山東、廣東、江蘇、遼寧、河北、河南、四川等七省用電量就占全國(guó)用電量的45%。就全國(guó)而言，由于資源、人口分布和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度不同，必然造成某些地區(qū)電力的供需缺口。根據(jù)圖6的分析結(jié)果，電力相對(duì)富裕的省份依次為內(nèi)蒙、山西、湖北、云南、廣東等地。廣東的情況比較特殊，該省相當(dāng)一部分電力輸送給香港，結(jié)果使本省電力并不富裕。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，該省今后必然要逐步加大從云南、貴州等省的購(gòu)電比例。電力相對(duì)緊缺的省份依次為北京、天津、廣西、浙江、遼寧、福建等地。北京由于其特殊的政治經(jīng)濟(jì)原因，目前的用電量50%需從外地購(gòu)進(jìn)。預(yù)料今后北京、天津等地的電力需求增長(zhǎng)將更多地依賴山西、內(nèi)蒙兩地的供應(yīng)。

我國(guó)水、火電裝機(jī)容量的地理分布見圖7、8。四川、湖北、湖南三省得益于長(zhǎng)江流域豐富的水力資源，占踞了水電裝機(jī)容量前三名。這三省水電裝機(jī)分別占其裝機(jī)總?cè)萘康?7%、59%和54%。目前，長(zhǎng)江流域水電裝機(jī)占全國(guó)水電總裝機(jī)的36%左右。我國(guó)南方另一較大流域是紅水河流域，屬于該流域的云南、貴州（部分）、廣西、廣東等省水電裝機(jī)占全國(guó)水電總裝機(jī)的26%，其中云南、廣西水電裝機(jī)均超過(guò)火電裝機(jī)。

1.3 用電環(huán)節(jié)構(gòu)成

產(chǎn)業(yè)構(gòu)成

電力工業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)。在過(guò)去的幾十年里，電力的發(fā)展與第二產(chǎn)業(yè)息息相關(guān)（二產(chǎn)主要包 括工業(yè)、建筑業(yè)），其用電構(gòu)成見圖9、10。直到1997年，二產(chǎn)的電力消費(fèi)仍占全國(guó)電力總消費(fèi)的73%。但 是，在未來(lái)的一些年里，這種狀況將會(huì)迅速改變。其它產(chǎn)業(yè)（三產(chǎn)和一產(chǎn)）的用電量將高速增長(zhǎng)。預(yù)計(jì)到 2014年前后，其它產(chǎn)業(yè)的用電量將與第二產(chǎn)業(yè)平分秋色，各占50%。

這里值得提出的是農(nóng)業(yè)，在過(guò)去的20年里，農(nóng)業(yè)用電所占比重下降是正常的，因?yàn)檗r(nóng)業(yè)占GDP比重在下降。但是我國(guó)農(nóng)業(yè)用電比重下降太快，超出了GDP比重下降速度，這種現(xiàn)象是不正常的，反映農(nóng)村用電增長(zhǎng)遠(yuǎn)落后于其它行業(yè)。農(nóng)村用電價(jià)格彈性是比較大的，即農(nóng)村對(duì)電價(jià)比較敏感。目前的農(nóng)村電價(jià)極大地壓抑了農(nóng)村需求，原因主要在于農(nóng)電管理體制，其次才是農(nóng)村電網(wǎng)投資問(wèn)題。國(guó)家計(jì)劃未來(lái)三年投資3000億元用于城鄉(xiāng)電網(wǎng)改造，這對(duì)解放農(nóng)村用電是個(gè)福音。其實(shí)，這也是著手農(nóng)電體制改革的大好時(shí)機(jī)。農(nóng)村是個(gè)潛在的大市場(chǎng)，由于農(nóng)電價(jià)格彈性較大，一旦電價(jià)合理，農(nóng)村用電必將呈高速發(fā)展勢(shì)態(tài)，不僅將高于工業(yè)用電增長(zhǎng)，甚至在一段時(shí)期（中短期）內(nèi)還可能超過(guò)二產(chǎn)用電增長(zhǎng)（恢復(fù)性增長(zhǎng)）。農(nóng)電體制改革的思路應(yīng)是建立一種市場(chǎng)機(jī)制，在這種機(jī)制下供電企業(yè)只能靠多賣電，快增長(zhǎng)來(lái)獲取更大收益。目前農(nóng)電體制改革的思路傾向于改革供電中間層，最終建立由省級(jí)電力公司直接管理的模式。這種模式的好處是減少供電環(huán)節(jié)的中間成本，但是仍不能有效約束地方壟斷造成的低效率和高成本，所以并不是一個(gè)較圓滿的改革方案。

用電構(gòu)成

1985年至1997年國(guó)家電力公司售電量分別為302.7和766.9億KWh，其電力銷售構(gòu)成見圖11、12。我們注意到十二年間大工業(yè)用電比重下降了17%，反映了當(dāng)前我國(guó)所處經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)演變的歷史階段，今后這一趨勢(shì)還將持續(xù)，最終大工業(yè)用電比重應(yīng)降到30%以下。90年代以來(lái)躉售部分比例增長(zhǎng)較快，這種是由于供電中間層近幾年大幅增加所致，是供電環(huán)節(jié)的不正常現(xiàn)象。

1.4 電價(jià)1985年以前，我國(guó)電力工業(yè)是處于國(guó)家計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的壟斷行業(yè)，該時(shí)期的電價(jià)政策比較明確，也比較穩(wěn)定，即電價(jià)始終保持在高于工業(yè)品價(jià)格30%左右。

自1985年以后，隨著電力投資體制改革的深入，電價(jià)也相應(yīng)產(chǎn)生了三階段的變化。首先是1985至1989年期間，由于物價(jià)水平的增長(zhǎng)，而全國(guó)的綜合電價(jià)（國(guó)家統(tǒng)計(jì)局資料）幾乎沒有增長(zhǎng)，使得真實(shí)電價(jià)（即工業(yè)可比電價(jià)）實(shí)際上是在走下降趨勢(shì)（圖13）。這期間的目錄電價(jià)（原電力部資料）增長(zhǎng)也僅是跟上全國(guó)物價(jià)水平而已，1989年達(dá)到我國(guó)電價(jià)水平的最低點(diǎn)，該年綜合電價(jià)甚至還略低于工業(yè)品價(jià)格。第二個(gè)階段是1989年至1993年，這期間目錄電價(jià)開始逐年調(diào)整，并推動(dòng)綜合電價(jià)同步上漲。到1993年，綜合電價(jià)實(shí)際上已超過(guò)工業(yè)品價(jià)格20%以上。第三階段是以1993年國(guó)家出臺(tái)三峽建設(shè)基金開始，此后各種依附在電價(jià)之上的基金、附加等加價(jià)行為推動(dòng)綜合電價(jià)快速上漲，僅四年間綜合可比電價(jià)就上漲了50%，這部分加價(jià)成為目前電價(jià)過(guò)高的主要成份。事實(shí)上1993年以后可比目錄電價(jià)幾乎維持在1993年的水平上。從圖13中我們看出，與1990年相比，1997年的綜合電價(jià)漲幅高達(dá)72%，其中23%為目錄電價(jià)上漲所致，49%為各種基金和價(jià)外加價(jià)所致。1985年以后每年的實(shí)際電價(jià)（現(xiàn)值）可通過(guò)圖13A的數(shù)據(jù)換算得到。1993年之后，由于集資政策的影響，許多部門把手伸向電價(jià)，使得電價(jià)從供電環(huán)節(jié)開始層層加碼。這些加價(jià)過(guò)程絕大部分沒有在目錄電價(jià)中體現(xiàn)出來(lái)。有些甚至沒有在綜合電價(jià)中體現(xiàn)出來(lái)，因此終端用戶實(shí)際面對(duì)的電價(jià)究竟是多少，除了用戶恐怕誰(shuí)也說(shuō)不清楚。我們現(xiàn)在僅根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的資料和1997年的目錄電價(jià)做一些分析。圖14是根據(jù)國(guó)家電力公司目錄電價(jià)及全國(guó)平均39.8%的其它加價(jià)部分的累計(jì)結(jié)果。這個(gè)結(jié)果看來(lái)是比較符合實(shí)際情況的。譬如現(xiàn)在的商業(yè)用電多數(shù)在0.8元/KWh左右。上述分析結(jié)果中農(nóng)村電價(jià)（0.401元/KWh）差距較大，反映的僅是目前情況下應(yīng)處的電價(jià)水平。根據(jù)報(bào)章統(tǒng)計(jì)，農(nóng)村電價(jià)至少在0.9元/KWh以上。就全國(guó)而言，各地電價(jià)與綜合電價(jià)的差距是比較大的，這當(dāng)中電源結(jié)構(gòu)分布有一定影響，但這種差距主要仍來(lái)源于各種加價(jià)的嚴(yán)重程度。就北京地區(qū)來(lái)說(shuō)，價(jià)外加價(jià)的程度還算比較輕的。北京幾年前居民電價(jià)0.164元KWh,非居民電價(jià)0.085元/KWh,現(xiàn)在居民電價(jià)0.36元/KWh,非居民電價(jià)0.589元/KWh，扣除物價(jià)上漲因素，居民實(shí)際電價(jià)上漲14%，非居民用戶實(shí)際電價(jià)上漲264%。由于非居民、非普工業(yè)用戶代表了居民以外其他中小用戶平均電價(jià)，所以電價(jià)上漲幅度是十分可觀的。但是，就實(shí)際情況而言，上述數(shù)據(jù)還僅是桌面上所看到的。對(duì)于絕大多數(shù)沒有政府后盾的非居民用戶來(lái)說(shuō)，他們所承受的電費(fèi)遠(yuǎn)不止0.589元/KWh，典型的情況是商業(yè)小用戶電價(jià)一般在1至1.4元/KWh(中間收費(fèi)層的理由是局部線路屬自己投資，自己管理)。北京郊區(qū)農(nóng)業(yè)排灌用電，用戶實(shí)際支付多在0.8元/KWh左右，并非農(nóng)業(yè)電價(jià)的0.291，更不是農(nóng)業(yè)排灌電價(jià)的0.18元/KWh。據(jù)估計(jì)，北京地區(qū)中小用戶實(shí)際支付的平均電價(jià)為0.7至0.9元/KWh。0.58元/KWh之后的電價(jià)加價(jià)部分多數(shù)被地方管理機(jī)構(gòu)或配電中間層獲得，這種情況在全國(guó)中小電力用戶中具有普遍性。

利稅情況

電力工業(yè)是一個(gè)資金密集型行業(yè)。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代，國(guó)家要保持電力工業(yè)的快速增長(zhǎng)，就必須不斷投入大量資金。由于當(dāng)時(shí)勞動(dòng)力價(jià)格低廉,生產(chǎn)投入當(dāng)中資金的重要性就相對(duì)較強(qiáng)。國(guó)家為獲得這筆發(fā)展資金，在電力行業(yè)中長(zhǎng)期實(shí)施的一項(xiàng)重要政策（1985年以前）就是使電價(jià)始終高于工業(yè)品價(jià)格30%左右。這種政策的實(shí)質(zhì)含義是將其他行業(yè)的一部分利潤(rùn)抽取作為電力工業(yè)的超額利潤(rùn)。結(jié)果是顯然的，事實(shí)上80年代以前，電力行業(yè)的收入利稅率基本保持在50%左右。直到1985年利稅率仍高達(dá)39.4%，而當(dāng)年全國(guó)的工業(yè)利稅率僅16.7%。豐厚的利潤(rùn)帶來(lái)豐厚的資金。在上述時(shí)期內(nèi)，國(guó)家對(duì)電力工業(yè)每年的新增投資大約占電力工業(yè)收入的15%，而全國(guó)工業(yè)的再投入水平是10.9%。50%的利稅減15%的再投入還剩35%的實(shí)際利稅(財(cái)政收入)，同期全國(guó)實(shí)際利稅平均為6.9%。我們可以看出該時(shí)期電力政策的另一重要特征是國(guó)家把電力工業(yè)當(dāng)作財(cái)政收入的重要來(lái)源之一。比如1983年，電力工業(yè)在工業(yè)總產(chǎn)值構(gòu)成中占3.6%，但是它的利稅卻是工業(yè)利稅總額的8.7%。電力工業(yè)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)利稅大戶的同時(shí)也就決定了它不可能成為發(fā)展最快的行業(yè)（高利稅政策客觀上限制非工業(yè)需求）。從1952年到1983年，電力工業(yè)的發(fā)展速度在各主要行業(yè)當(dāng)中名列第四(見圖15)

1985年以后，隨著電力工業(yè)投資體制的改革，國(guó)家對(duì)電力工業(yè)的利稅政策也作了相應(yīng)調(diào)整，其指導(dǎo)思想就是逐步放開電力工業(yè)，使之適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的環(huán)境，在滿足國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的同時(shí)，進(jìn)行自我投資，自我發(fā)展。這一時(shí)期，由于國(guó)家放棄了高額利稅政策，就經(jīng)濟(jì)環(huán)境而言，本來(lái)對(duì)電力工業(yè)的發(fā)展是極為有利的，然而遺憾的是國(guó)家在放權(quán)的同時(shí)忽視了對(duì)壟斷行業(yè)固有動(dòng)機(jī)的有效約束，使得這一時(shí)期電力行業(yè)的經(jīng)營(yíng)成本大幅提高（這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下國(guó)有壟斷行業(yè)的通?。妰r(jià)漲幅也未得到有效控制。我們以國(guó)家電力公司為例（圖16）可看出其成本及利稅走勢(shì)。事實(shí)上整個(gè)電力行業(yè)的情況都與國(guó)家電力公司類似。

另一個(gè)有趣的現(xiàn)象是1987年至1993年，該時(shí)期電價(jià)未隨物價(jià)作大幅調(diào)整（圖17），使得該時(shí)期工業(yè)可比電價(jià)平均下降了15%，與此相應(yīng)，1989年至1993年國(guó)家電力公司的銷售收益形成大幅增長(zhǎng)勢(shì)態(tài)，但是隨后幾年的大幅提價(jià)卻使收益銳減（圖18）。這一現(xiàn)象引出價(jià)格與收益、價(jià)格與經(jīng)營(yíng)觀念的探討，我們將在后面作進(jìn)一步敘述。

1984至1988年工業(yè)可比電價(jià)有下降之勢(shì)，這幾年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)很快（GDP年平均增長(zhǎng)12.1%），但這幾年發(fā)電量增長(zhǎng)相對(duì)緩慢（年平均增長(zhǎng)9.2%），發(fā)電彈性才0.76，然而這段時(shí)期正是我國(guó)近20年來(lái)最缺電時(shí)期，許多工廠都“開三停四”。該狀況說(shuō)明這段時(shí)期的發(fā)電彈性是因?yàn)槿彪姸粔嚎s了，真實(shí)的發(fā)電彈性應(yīng)遠(yuǎn)大于0.76。缺電現(xiàn)象在1995年以前一直比較顯著，因而發(fā)電彈性一直被低估。這就給制定政策的人造成一種印象：一方面認(rèn)為我國(guó)現(xiàn)階段發(fā)電彈性可以小于1，也就是說(shuō)現(xiàn)在的電力發(fā)展速度可以支持經(jīng)濟(jì)的較快發(fā)展，另一方面認(rèn)為既然電力缺乏彈性，也就是說(shuō)用戶總得用電，那么從用戶身上多籌點(diǎn)資金搞建設(shè)也不致于影響電力需求。這是導(dǎo)致多家辦電和后期集資政策的認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)?，F(xiàn)實(shí)情況是近幾年高電價(jià)政策取代了“開三停四”，人們由用不到電轉(zhuǎn)變成不敢用電，才有了1998年電力在低平衡下的供大于求?？梢婋娏Φ男枨髲椥詫?shí)際上是比較大的，集資政策在對(duì)待需求反映的判斷上是不成功的。

1.5 成本構(gòu)成

上面談到電力行業(yè)經(jīng)營(yíng)成本大幅提高，其具體的成本構(gòu)成見圖19。從1985年到1997年，單位電量的真實(shí)成本上漲了114%，其中發(fā)電成本上漲116%，所有其它成本上漲108%。圖中購(gòu)電成本反映的是國(guó)家電力公司之外其它發(fā)電部門的發(fā)電成本。事實(shí)上1993年以后國(guó)家電力公司購(gòu)電轉(zhuǎn)售部分幾乎不贏利（圖18），1997年該部分甚至虧損10.33億元（現(xiàn)值）。1985年以后，由于推行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，生產(chǎn)力水平提高很快，生產(chǎn)資料的真實(shí)成本上漲很小。90至97年僅上漲3%，85至90年甚至還略有下降。這期間資金成本（利率水平）大概在10%，同期全社會(huì)勞動(dòng)力成本上漲108%。根據(jù)全社會(huì)資金成本與勞動(dòng)力成本之比約為7：3的關(guān)系估算，這個(gè)時(shí)期全社會(huì)的生產(chǎn)成本上漲幅度應(yīng)為40%左右。

另外，電力工業(yè)的燃料價(jià)格在此期間上漲46%，與社會(huì)生產(chǎn)成本相加為86%。這個(gè)數(shù)據(jù)意味著電力工業(yè)生產(chǎn)成本應(yīng)該上漲86%，然而實(shí)際上漲了114%，比預(yù)期高出30%。因此，從整體上看，我們可以說(shuō)1985年以后整個(gè)電力工業(yè)的生產(chǎn)成本控制是做得不好的。

關(guān)于電力機(jī)械產(chǎn)品推廣前景分析和電力機(jī)械產(chǎn)品推廣前景分析報(bào)告的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站信途科技。