長(zhǎng)恨人心不似水，等閑平地起波瀾。

刺猬公社 | 田不然

“怎么是你？怎么又是你？怎么還是你？”在3月11日發(fā)的微博長(zhǎng)文《原創(chuàng)永遠(yuǎn)都不會(huì)死》里，“IP劇改女王”匪我思存預(yù)設(shè)了讀者對(duì)于自己再次強(qiáng)勢(shì)維權(quán)可能出現(xiàn)的心態(tài)。

匪我思存微博

她對(duì)當(dāng)前中國(guó)寫作者的維權(quán)現(xiàn)帶著一種清醒而悲哀的認(rèn)識(shí)：“你忍，很快就有下一次，你撕，很快也有下一次?！?/p>

但這仍然無(wú)損于她在維權(quán)上的堅(jiān)決，3月11日，從20:41分開始，她連發(fā)四條微博，炮轟《人生若如初相見》疑似非法開播，后者改編自她的原創(chuàng)作品《迷霧圍城》。

電視劇《人生如若初相》見海報(bào)

這種姿態(tài)，她已經(jīng)堅(jiān)持了兩年。

2016年3月12日，基于《迷霧圍城》改編的電視劇在上海宣布開機(jī)。在這之前，匪我思存曾把該作品委托給北京記憶坊文化信息咨詢有限公司，將影視版權(quán)授權(quán)北京紫晶泉文化傳播有限公司。

記憶坊是國(guó)內(nèi)知名的打造明星作家及經(jīng)營(yíng)其相關(guān)品牌的文化公司，早些年簽約過(guò)江南《此間的少年》，“九州系列”，明曉溪系列等，現(xiàn)在，它旗下運(yùn)營(yíng)著匪我思存，大風(fēng)刮過(guò)等一批女頻大神的一些版權(quán)。

根據(jù)匪我思存的文章，按照合同，《迷霧圍城》改編電視劇的拍攝權(quán)、發(fā)行權(quán)、播出權(quán)等權(quán)利的截止日期皆是2016年3月15日。

《迷霧圍城》

換句話說(shuō)，《人生若如初相見》必須要在2天之內(nèi)完成拍攝并上線視頻平臺(tái)播出完畢，否則即為侵權(quán)。版權(quán)到期才選擇開拍的情況不鮮見，籌備一部影視劇變數(shù)太大。演員、導(dǎo)演、資金、政策、播放平臺(tái)，每一個(gè)環(huán)節(jié)都是一個(gè)坑。

結(jié)果2天“大限”過(guò)去，電視劇《人生若如初相見》官方仍然沒表現(xiàn)出續(xù)簽合同的意思，看著版權(quán)到期了的作品被人公然繼續(xù)拍攝，匪我思存“ 哭得自己像個(gè)傻逼”。于是有了開篇引用的長(zhǎng)文。她和記憶坊選擇和電視劇制作方、包括紫晶泉在內(nèi)的7家影視公司對(duì)簿公堂。

結(jié)果這場(chǎng)官司最終以匪我思存勝訴，電視劇制作方對(duì)判決結(jié)果堅(jiān)定擁護(hù)支持告終。法院判定對(duì)方侵權(quán)事實(shí)成立，判決制作方賠付匪我思存五十萬(wàn)元。但制作方仍然可以繼續(xù)拍攝發(fā)行播放。

法院的判定基于兩點(diǎn)：一是停止七被告侵權(quán)行為有悖社會(huì)公共利益；二是原告相關(guān)人員參與開機(jī)，存在過(guò)錯(cuò)。

“左邊鐵軌上一頭豬，右邊鐵軌上一個(gè)人。你是火車駕駛員，你往哪開？肯定壓豬吧。”“你明知道別人只有30塊，你還和別人簽100塊錢的買賣合同。那人家只能出30塊。你自己也有錯(cuò)?！?017年9月7日，電視劇官方點(diǎn)贊了用戶@瑟瑟以疏的微博。

該用戶支持法院判定七公司繼續(xù)拍攝的權(quán)利，并用了以上兩個(gè)類比闡釋判決理由，“法院難道不可以考慮一下被告的感受嗎？”

但王國(guó)華律師卻不認(rèn)同這一觀點(diǎn)，他認(rèn)為在知識(shí)產(chǎn)權(quán)著作司法保護(hù)案例中“引入公共利益的極為罕見”“這應(yīng)該是版權(quán)保護(hù)案例中的首案”，而且將一部電視劇的發(fā)行、播放等行為歸為公共利益認(rèn)定，“確實(shí)存在對(duì)公共利益的錯(cuò)誤解讀。”

“至于一審提到的參加開機(jī)就認(rèn)定原告存在過(guò)錯(cuò)的理由，顯然過(guò)于牽強(qiáng)，不合法理?！彼f(shuō)。

有趣的是，王國(guó)華律師也是《錦繡未央》維權(quán)律師團(tuán)負(fù)責(zé)人，去年首屆燧石文學(xué)獎(jiǎng)的頒獎(jiǎng)儀式，《錦繡未央》“榮獲”“白蓮花獎(jiǎng)”——該文學(xué)獎(jiǎng)特別為年度抄襲作品設(shè)立。

匪我思存聽到結(jié)果后立即決定上訴。然而二審還沒開庭，對(duì)方就把電視劇先播出了——可是按照她的說(shuō)法，她甚至沒有收到一審的賠償金。

這不是匪我思存第一次維權(quán)。

去年8月初，疑似有感于《三生三世十里桃花》被相關(guān)機(jī)構(gòu)鑒定不存在抄襲，匪我思存連續(xù)發(fā)博指責(zé)《甄嬛傳》、《如懿傳》作者抄襲自己的作品，“還連我錯(cuò)別字一起抄”，力圖擴(kuò)大公眾對(duì)抄襲的關(guān)注。

觀其微博言論，其人頗有“大路不平有人踩”的氣勢(shì)，“湯蘭蘭事件”“紅黃藍(lán)幼兒事件”“江歌案”“劉國(guó)梁下課”等種種社會(huì)熱點(diǎn)議題中，她無(wú)不立場(chǎng)鮮明地持續(xù)發(fā)聲——這種姿態(tài)對(duì)于成名的公共人物來(lái)說(shuō)是罕見的。

其去年8月10日發(fā)布的《今日踩原創(chuàng)，請(qǐng)從匪我思存始》，堪稱網(wǎng)文作家劍指侵權(quán)的一篇檄文。

也因此，匪我思存的維權(quán)困境最大程度上折射出了網(wǎng)文作者的困境，她的尷尬最充分地折射出網(wǎng)文作者的尷尬。

近兩年，隨著以IP為核心的影視制作盤口越來(lái)越大，影視制作發(fā)行方和原著作者陷入版權(quán)爭(zhēng)議的例子屢見不鮮：于正的《宮鎖心玉》與桐華的《步步驚心》；編劇李亞玲《國(guó)色天香》“借鑒”風(fēng)弄《不能動(dòng)》；《羋月傳》小說(shuō)作者蔣勝男因?yàn)樽陨淼木巹∈鹈麊栴}與《羋月傳》電視劇制作公司花兒影視對(duì)簿公堂......

《羋月傳》海報(bào)，能找到蔣勝男名字的出現(xiàn)位置嗎？

2017年3月15日，網(wǎng)文大神蕭鼎開撕影視制作發(fā)行公司歡瑞世紀(jì)，在后者是否有權(quán)改編拍攝蕭鼎代表作《誅仙》網(wǎng)絡(luò)大電影權(quán)利上，雙方各執(zhí)一詞。

在IP產(chǎn)業(yè)鏈中，寫作者本質(zhì)是IP原材料生產(chǎn)者，勞動(dòng)成果附加值低，天然處于弱勢(shì)地位。如果說(shuō)與影視公司的糾紛還是少量作家的“殊榮”，那么盜版和抄襲，則是每一個(gè)作家在衣食上的“宿敵”。

P2P的分享文件、深度鏈接、云盤盜版，搜索引擎轉(zhuǎn)碼、瀏覽器聚合,移動(dòng)APP……盜版手段層出不窮防不勝防，根據(jù)艾瑞咨詢?nèi)ツ臧l(fā)布的《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)白皮書》，2015年盜版給網(wǎng)絡(luò)文學(xué)帶來(lái)的損失達(dá)79.7億元，2016年則是79.8億元。

要知道2016年網(wǎng)文市場(chǎng)不過(guò)90億。而用戶付費(fèi)閱讀是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)企業(yè)和作者最主要也是最重要的收入來(lái)源。

抄襲同理，今天，人們閉著眼也可以說(shuō)出一大批陷入相關(guān)糾紛的大IP：“三生三世系列”、《楚喬傳》、《甄嬛傳》、《錦繡未央》......在抄襲者越來(lái)越高明的情況下，直接復(fù)制粘貼幾乎已經(jīng)看不到了，取而代之是在灰色邊緣游走。

電視劇《楚喬傳》海報(bào)

以“融?！睘槔?，一些具體的、特定的情節(jié)橋段，到底是可以作為公共素材還是屬于初創(chuàng)者所有？如果是后者，那廢柴少年被退婚、掉下山崖?lián)烀丶M不是都不能用了？若是前者，“三生三世”系列又為何具有那么大爭(zhēng)議呢？

“我得替選擇不起訴的作者解釋一下。哪個(gè)作者會(huì)不愛惜自己的作品呢，但國(guó)內(nèi)法律現(xiàn)狀就是這樣，著作權(quán)官司冗長(zhǎng)無(wú)助，打贏的希望何其渺茫，就贏了賠償也非常低。作者耗盡時(shí)間精力，真是得不償失，輿論還有各種不利，罵作者炒作什么的，就我還被罵了好久的訛詐呢。所以作者選擇不起訴真是迫不得已。心酸?！?017年7月，匪我思存發(fā)博歷數(shù)作者維權(quán)心酸。

結(jié)合已有案例，目前國(guó)內(nèi)作家維權(quán)，主要的難點(diǎn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度弱，訴訟時(shí)間長(zhǎng)、成本高，判定標(biāo)準(zhǔn)模糊（舉證難度大），執(zhí)行困難等。

維權(quán)往往讓寫作者得不償失。

在著名的石天琦《東宮·繁華沉夢(mèng)》風(fēng)波中，石天琦涉嫌抄襲的作者高達(dá)38位，只有4位選擇堅(jiān)持維權(quán)到了最后。Goodnight小青就是其中一位。

她在經(jīng)歷了證明“我是我”——網(wǎng)文作者必須證明網(wǎng)名和本人一致、耗費(fèi)兩三個(gè)月聯(lián)系被告——這是常見的作者維權(quán)困境，管理人員去執(zhí)法過(guò)程中，往往會(huì)發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站注冊(cè)人的身份證就是假的，根本查不到侵權(quán)者本人、忍受寫作狀態(tài)被打斷的情況下，終于勝訴。

她獲得了5984元的賠償。

“作者一個(gè)人的力量其實(shí)還是很有限的，光創(chuàng)作就要花費(fèi)他們大量的時(shí)間，所以通常我們都是借助平臺(tái)法務(wù)和媒體的影響力去幫他們?！币晃痪W(wǎng)文從業(yè)者告訴刺猬公社（ID：刺猬公社），“會(huì)有一定的效果，但是這個(gè)很難從根本上杜絕，就只能一直打。”

而與之相對(duì)的則是侵權(quán)成本極低，2014年浙江省網(wǎng)絡(luò)作家協(xié)會(huì)常務(wù)副主席、杭州師范大學(xué)教授夏烈接受媒體時(shí)表示，就她所知，所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)著作的案件賠償都不高，因?yàn)榕袛嘭?cái)產(chǎn)的時(shí)候很難裁定損失多少，要談賠償就很難。

“不管怎么被踐踏，怎么被侮辱，怎么被欺凌，怎么一次又一次被人連頭帶臉踩過(guò)去，原創(chuàng)永遠(yuǎn)都不死！”匪我思存在《原創(chuàng)永遠(yuǎn)不死》結(jié)尾處再次表達(dá)自己的一種堅(jiān)持，多少帶著點(diǎn)殉道者的姿態(tài)。