近日，來賓象州縣丘先生反映，他在當(dāng)?shù)嘏e辦的一場“分享交流會”上，支付4.58萬元“服務(wù)費”后，與廣西一公司簽訂了推廣刷臉支付的服務(wù)商合作協(xié)議。他走出會場細(xì)看協(xié)議，才發(fā)現(xiàn)一些條款難以履行，但此時再想拿回服務(wù)費困難重重。丘先生想以自己的經(jīng)歷提醒大家：天上不會掉餡餅，一定要確認(rèn)協(xié)議條款，才能簽字交錢。

分享會現(xiàn)場照片，演講者向臺下人員模擬了收益。受訪者供圖

營銷會上沒看協(xié)議便投錢

10月25日下午，南國早報客戶端記者來到位于南寧市江南區(qū)萬達(dá)廣場的廣西遠(yuǎn)偉網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱遠(yuǎn)偉公司），看到公司內(nèi)擺放著4臺刷臉設(shè)備，丘先生與其他三名有類似遭遇的“乙方”，正在要求遠(yuǎn)偉公司的工作人員退還1萬元至4.58萬元不等的服務(wù)費，雙方僵持不下。

遠(yuǎn)偉公司內(nèi)擺放著4臺刷臉設(shè)備。

丘先生對南國早報客戶端記者說，自己在來賓市象州縣經(jīng)營一家店鋪，10月中旬，他收到遠(yuǎn)偉公司發(fā)來的分享交流會“貴賓邀請函”。10月20日上午，他憑著邀請函進(jìn)入位于象州某酒店的會場后，看到大屏幕上有“涉及商業(yè)機(jī)密，嚴(yán)禁拍照錄像”的提示。

丘先生還說，遠(yuǎn)偉公司在會上自稱是支付寶和微信的第三方服務(wù)商，遠(yuǎn)偉公司作為甲方，收取乙方服務(wù)費后，可免費提供刷臉設(shè)備給乙方。乙方負(fù)責(zé)推廣刷臉設(shè)備，可以從刷臉支付產(chǎn)生的流水中，獲得0.16%的收益，6個月推廣60臺刷臉設(shè)備，就可以退還所有服務(wù)費。

丘先生與遠(yuǎn)偉公司簽訂的協(xié)議。

“很多人在現(xiàn)場搶奪加盟名額，我也稀里糊涂跟著先交錢，之后再簽協(xié)議，至于協(xié)議寫什么，我都沒仔細(xì)看?！鼻鹣壬f，直到晚上，他才向工作人員要到了一份“補充協(xié)議”，上面寫著返還服務(wù)費的具體條件，比如說60臺刷臉設(shè)備每臺“每日交易額需超過300元以上，每筆不能低于3元”。

“這太難了，我所在的小鎮(zhèn)很多店鋪日收益不到300元的?！鼻鹣壬f道：“當(dāng)天晚上，我發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上說類似的商業(yè)模式是‘套路’，都是打著支付寶、微信、5G的旗號進(jìn)行洗腦后收費，收費的金額都一樣?！?/p>

協(xié)議中不少條款不利于乙方。

丘先生仔細(xì)看雙方簽訂的《刷臉系統(tǒng)服務(wù)商合作協(xié)議》，上面規(guī)定，協(xié)議簽訂之日起一日內(nèi)，乙方可申請解除本合同，但乙方須賠償合同總金額80%的違約金給甲方，簽訂超過一日后，合同總金額不退。此外，協(xié)議還規(guī)定雙方若有爭議需要仲裁的，要在北京的“中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會”進(jìn)行。 “想維權(quán)還得往北京跑?！鼻鹣壬盗搜?，“我要求退款，解除合作關(guān)系”。

爭議：是否存在冒用和欺瞞

抱團(tuán)要求退錢的“乙方”共8名，涉及金額數(shù)十萬元。他們認(rèn)為，遠(yuǎn)偉公司冒用支付寶和微信的名義，夸大收益，協(xié)議無效。

對此，遠(yuǎn)偉公司一名姓陳的工作人員強(qiáng)調(diào)：“遠(yuǎn)偉公司就是支付寶的第三方服務(wù)商，不存在冒用?！彼媚蠂鐖罂蛻舳擞浾呤謾C(jī)，打開了支付寶服務(wù)商官方平臺，在平臺上的“服務(wù)商搜索頁面”，輸入“遠(yuǎn)偉”二字，便跳出了“廣西遠(yuǎn)偉網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，已開展業(yè)務(wù)”的信息。他還拿出了支付寶、微信分別與遠(yuǎn)偉公司簽訂的《支付寶服務(wù)合同》《微信支付合作協(xié)議（服務(wù)商）》。事后，記者支付寶人工客服核實，確認(rèn)該公司是支付寶的服務(wù)商。但記者登錄微信支付服務(wù)商平臺，并未搜索到遠(yuǎn)偉公司。

該公司另外一名工作人員對南國早報客戶端記者說：“目前，我們也遇到一些把推廣業(yè)務(wù)做得好的乙方。但丘先生幾位要求解約的，始終不接受我們免費提供的刷臉設(shè)備，我們也無法向他們驗證項目的可行性?！?

建議：通過法律途徑維護(hù)權(quán)益

當(dāng)天下午，南寧市江南區(qū)市場監(jiān)督管理局的兩名執(zhí)法人員也來到現(xiàn)場，查看了公司的營業(yè)執(zhí)照、租金合同等信息，據(jù)了解，該局此前也接到過針對遠(yuǎn)偉公司的投訴，他們已是第二次到該公司調(diào)查。

南寧市江南區(qū)市場監(jiān)督管理局的工作人員（戴胸牌者）在拍照取證。

一名執(zhí)法人員對南國早報客戶端記者說，遠(yuǎn)偉公司辦理了工商營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營范圍為物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)開發(fā)等。市場監(jiān)管部門主要處理經(jīng)營者和消費者之間的糾紛，而該案是經(jīng)營者和經(jīng)營者之間的糾紛。他們查看了遠(yuǎn)偉公司與支付寶和微信的合同，但暫無法現(xiàn)場確認(rèn)遠(yuǎn)偉公司是否存在違規(guī)，需要進(jìn)一步調(diào)查；同時，建議丘先生等人收集證據(jù)，通過法律途徑解決。

丘先生及其他的“乙方”均未如愿拿回服務(wù)費。他們計劃整理更多的材料，向各部門舉報。同時，丘先生說，希望別人從他身上的教訓(xùn)，不要被高利誘惑，天上不會掉餡餅，一定要看好協(xié)議的條款，才能簽字摁手印。

本文由南國早報原創(chuàng)出品，未經(jīng)許可，任何渠道、平臺請勿轉(zhuǎn)載。違者必究。