廣強(qiáng)傳銷犯罪辯護(hù)中心團(tuán)隊(duì)整理

隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展，線上商機(jī)也愈來(lái)愈多，網(wǎng)絡(luò)商鋪就是其中的典型。網(wǎng)絡(luò)商鋪因其無(wú)需支付高昂的房租、推廣快等優(yōu)勢(shì)，因而得以蓬勃發(fā)展。

隨著互聯(lián)網(wǎng)的日新月異，網(wǎng)絡(luò)商鋪經(jīng)營(yíng)模式也在不斷更新。早期的模式主要是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)銷售商品等，這種類型與傳統(tǒng)模式無(wú)異，例如淘寶、京東上的大多數(shù)商家。

隨著線上商鋪的飽和，網(wǎng)絡(luò)商鋪的推廣難度也在攀升。于是，現(xiàn)在越來(lái)越多的平臺(tái)推出的商家不僅是銷售商品，而且鼓勵(lì)用戶將網(wǎng)絡(luò)商鋪推薦給他人以獲得更多的推薦費(fèi)。例如，近期某知名公司推出的社交零售平臺(tái)。

該項(xiàng)目的高傭版經(jīng)營(yíng)模式：在平臺(tái)上開通一個(gè)鋪位需要購(gòu)買一個(gè)400元以上的產(chǎn)品后方可開啟權(quán)限，在獲得權(quán)限之后，推薦人就可以在平臺(tái)上銷售產(chǎn)品并做推廣。獲利規(guī)則是：推廣一個(gè)用戶即可獲得平臺(tái)100元的獎(jiǎng)勵(lì)，推薦人直屬下級(jí)以及下下級(jí)自購(gòu)或者賣貨，推薦人都可以獲得獎(jiǎng)勵(lì)，獎(jiǎng)勵(lì)依次遞減。

我國(guó)《刑法》第二百二十四條之一關(guān)于組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)犯罪規(guī)定：“組織、領(lǐng)導(dǎo)以推銷商品、提供服務(wù)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)為名，要求參加者以繳納費(fèi)用或者購(gòu)買商品、服務(wù)等方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級(jí)，直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計(jì)酬或者返利依據(jù)，引誘、脅迫參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財(cái)物，擾亂經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序的傳銷活動(dòng)的?！?/p>

從上述規(guī)定可知，行為人的行為是否構(gòu)成傳銷犯罪，需滿足以下要件：1.行為人推銷商品、服務(wù)是有名無(wú)實(shí)，不具有價(jià)值或者價(jià)高質(zhì)次；2.行為人要求加入者在加入時(shí)購(gòu)買上述商品或者服務(wù)為條件或者資格；3.推薦人及其下線組成一定層級(jí)，推薦人的收入主要來(lái)自與其直接推薦的人或者間接推薦的人；4.引誘、脅迫推薦人不斷的發(fā)展其他人加入；5.行為人上述所有行為最終目的都是為了騙取他人財(cái)物；6.傳銷人數(shù)及層級(jí)達(dá)到法定條件。

對(duì)于商鋪推廣模式，曾有法院作為傳銷犯罪處罰：“司法會(huì)計(jì)鑒定意見等證據(jù)證明，該公司依靠發(fā)展會(huì)員購(gòu)買網(wǎng)絡(luò)商鋪，每鋪向公司繳納200美元，短期內(nèi)公司獲得巨額利益，其銷售商品的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)并非依靠消費(fèi)者在商品市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為中正常買、賣商品，而賺錢盈利，上訴人李X梓以盛某銘公司名義在網(wǎng)絡(luò)上銷售商鋪的行為，構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪?！?/p>

從上述案例可以發(fā)現(xiàn)，判斷某種行為是否是傳銷犯罪最核心要素是：會(huì)員支付費(fèi)用后是否獲得相對(duì)應(yīng)的價(jià)值產(chǎn)品或者服務(wù)。

回到高傭版經(jīng)營(yíng)模式，加入者交納400元的費(fèi)用以獲得在平臺(tái)上銷售產(chǎn)品以及推廣的資格，推廣一人即可獲得100元，行為人從其推薦的下線獲得報(bào)酬等，似乎都符合關(guān)于支付入門費(fèi)、拉人頭、形成一定層級(jí)等傳銷犯罪的形式。

傳銷犯罪除了上述形式要件之外，還需要重點(diǎn)審查行為人推銷商品或者提供服務(wù)是否無(wú)價(jià)值或者與客觀價(jià)值嚴(yán)重背離，導(dǎo)致加入者因加入該組織被騙的本質(zhì)。高傭版加入者繳納400元的費(fèi)用確實(shí)購(gòu)買到了貨真價(jià)實(shí)的產(chǎn)品，這樣對(duì)于新加入者來(lái)說(shuō)，并沒有任何損失，更談不上被行為人騙取財(cái)物。因此，高傭版模式不應(yīng)被認(rèn)定為傳銷犯罪。

實(shí)務(wù)中，如果平臺(tái)獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)用來(lái)自以下三個(gè)方面。1.推薦人向平臺(tái)繳納的費(fèi)用；2.平臺(tái)本身投資做推廣活動(dòng)；3.第三方的投資。以上模式都是正常的商業(yè)模式，與傳銷犯罪行為無(wú)關(guān)。

層級(jí)性、繳納入門費(fèi)等固然是傳銷犯罪額典型特征，但是在分析某種行為是否構(gòu)罪時(shí)，更應(yīng)該從是否侵犯刑法規(guī)定的法益本質(zhì)入手。如果銷售產(chǎn)品或者提供的服務(wù)確有對(duì)應(yīng)價(jià)值，雖然形式與傳銷犯罪相似，但是也不應(yīng)認(rèn)定為犯罪行為。