9月18日開(kāi)封網(wǎng)絡(luò)推廣引流，河南開(kāi)封開(kāi)封網(wǎng)絡(luò)推廣引流，法庭外近百名網(wǎng)友前來(lái)關(guān)注當(dāng)天的庭審情況開(kāi)封網(wǎng)絡(luò)推廣引流，其中不乏網(wǎng)絡(luò)主播。新京報(bào)記者 吳夢(mèng)真 攝

9月18日，“錯(cuò)換人生28年案”在河南開(kāi)封再次庭審。此前，該案就已引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注。

2020年初，江西九江青年姚策被查出患有肝癌，母親許敏欲割肝救子，卻發(fā)現(xiàn)二人并無(wú)血緣關(guān)系。因當(dāng)年負(fù)責(zé)生產(chǎn)的河南大學(xué)淮河醫(yī)院工作失誤，造成許敏和杜新枝抱錯(cuò)孩子，當(dāng)事人走上法律訴訟道路。2021年3月，姚策去世，兩家分歧越來(lái)越大，最終對(duì)簿公堂。

此番庭審，姚策養(yǎng)母許敏與姚策生母杜新枝的“對(duì)峙”，成了輿論關(guān)注的焦點(diǎn)，也毫不意外地引發(fā)了一眾網(wǎng)絡(luò)主播的“密切關(guān)注”。

據(jù)新京報(bào)報(bào)道，當(dāng)天在法院外，上百人聚集在一起，許敏的支持者和杜新枝的支持者壁壘分明，而網(wǎng)絡(luò)主播們也混雜其中，靠分邊站隊(duì)、挑起爭(zhēng)論來(lái)吸粉引流——“直播時(shí)說(shuō)一些能挑起爭(zhēng)論的話流量會(huì)更多，也會(huì)有更多人來(lái)直播間刷禮物”“做這種直播或者短視頻就得要站隊(duì)，不表明態(tài)度沒(méi)流量”。

網(wǎng)絡(luò)主播無(wú)底線蹭熱點(diǎn)的操作，早已為人所不齒，而這種靠煽動(dòng)情緒、選邊站隊(duì)來(lái)引流的做法更是毫無(wú)原則、擊穿底線。

關(guān)于“錯(cuò)換人生28年案”，目前圍繞杜新枝當(dāng)年入院后是否故意隱瞞乙肝病情、是否能夠排除有人偷換等問(wèn)題還有諸多爭(zhēng)論。眼下，該案已進(jìn)入庭審流程，走法律程序，無(wú)論姚策的生母、養(yǎng)母抑或涉案的河南大學(xué)淮河醫(yī)院，孰是孰非、孰對(duì)孰錯(cuò)，自有法律來(lái)給出公正的評(píng)判。

而在此之前，網(wǎng)絡(luò)主播們就依據(jù)并不周翔的信息披露，捕風(fēng)捉影地暗自揣測(cè)，在網(wǎng)絡(luò)上“搖唇鼓舌”、搬弄是非、挑起爭(zhēng)論，借此煽動(dòng)網(wǎng)友情緒，亂帶節(jié)奏，消費(fèi)網(wǎng)友的同情心來(lái)吸引流量、直播帶貨，與此前靠蹭社會(huì)熱點(diǎn)事件、熱點(diǎn)人物引流的做法相比，影響更加惡劣。

不依據(jù)事實(shí)來(lái)做出評(píng)價(jià)，而以流量為導(dǎo)向，刻意情緒化立論、站隊(duì)，這無(wú)疑是基本價(jià)值觀的失守，也是網(wǎng)絡(luò)主播們底線的進(jìn)一步喪失。與蹭“流浪大師”的扭捏作態(tài)、蹭“拉面哥”的群魔亂舞、蹭杭州殺妻碎尸案的冷漠旁觀相比，這次的事件暴露了網(wǎng)絡(luò)主播生態(tài)圈更深層問(wèn)題，也再次讓公眾看到了網(wǎng)絡(luò)主播們?cè)凇坝们楹艉啊薄罢x發(fā)聲”表象背后利欲熏心的丑態(tài)。

事實(shí)上，今年4月份，國(guó)家網(wǎng)信辦等七部門(mén)就聯(lián)合發(fā)布了《網(wǎng)絡(luò)直播營(yíng)銷(xiāo)管理辦法（試行）》，為營(yíng)造清朗網(wǎng)絡(luò)空間邁出了有力一步。接下來(lái)，相關(guān)部門(mén)也可依此“辦法”落地執(zhí)行，整治相關(guān)違規(guī)直播行為。

具體到此事件上，公眾也不必聽(tīng)信主播們亂帶節(jié)奏的聒噪，意圖去通過(guò)他們的鏡頭“零距離跟蹤”案件進(jìn)展，窺到事實(shí)真相。要相信法律自有公斷，待案件審理結(jié)束，靴子落地之后，事實(shí)真相自會(huì)水落石出。在此之前的任何同情呼吁、內(nèi)幕披露與明言立論都只是妄情、妄說(shuō)與妄斷而已，網(wǎng)絡(luò)主播們?yōu)橐鞫S意選邊站隊(duì)、煽動(dòng)情緒的行為尤需警惕。

特約評(píng)論員丨和生（媒體人）

編輯丨何睿

校對(duì)丨劉越