揚(yáng)州虛開增值稅專用發(fā)票罪案件相對(duì)不起訴案例匯總

何觀舒：虛開增值稅專用發(fā)票罪辯護(hù)律師、稅務(wù)犯罪辯護(hù)律師

1.1.案例一：揚(yáng)州市A設(shè)備有限公司虛開增值稅專用發(fā)票案

1.2.案號(hào)：揚(yáng)州市邗江區(qū)人民檢察院不起訴決定書（揚(yáng)邗檢刑不訴〔2021〕Z120號(hào)）

1.3.簡(jiǎn)要案情：揚(yáng)州市A設(shè)備有限公司的實(shí)際控制人，購買山東B不銹鋼有限公司增值稅專用發(fā)票7份，價(jià)稅合計(jì)人民幣3491023.4元，稅額人民幣500836.66元。

1.4.不起訴理由：本院認(rèn)為，揚(yáng)州市A設(shè)備有限公司實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、補(bǔ)繳全部稅款等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)揚(yáng)州市A設(shè)備有限公司不起訴。

2.1.案例二：揚(yáng)州A機(jī)械有限公司虛開增值稅專用發(fā)票案

2.2.案號(hào)：揚(yáng)州市邗江區(qū)人民檢察院不起訴決定書（揚(yáng)邗檢刑不訴〔2020〕64號(hào)）

2.3.簡(jiǎn)要案情：揚(yáng)州A機(jī)械有限公司的實(shí)際控制人，讓他人從常州B金屬貿(mào)易有限公司為其開具增值稅專用發(fā)票13份，價(jià)稅合計(jì)人民幣1290885元，稅額人民幣187564.47元。

2.4.不起訴理由：本院認(rèn)為，揚(yáng)州A機(jī)械有限公司實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、補(bǔ)繳全部稅款等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)揚(yáng)州A機(jī)械有限公司不起訴。

3.1.案例三：江蘇A化工設(shè)備有限公司虛開增值稅專用發(fā)票案

3.2.案號(hào)：揚(yáng)州市邗江區(qū)人民檢察院不起訴決定書（揚(yáng)邗檢訴刑不訴〔2019〕44號(hào)）

3.3.簡(jiǎn)要案情：A化工公司股東、采購負(fù)責(zé)人錢某乙通過中間人，購買無錫B不銹鋼有限公司增值稅專用發(fā)票16份，價(jià)稅合計(jì)人民幣1435182.03元，稅額合計(jì)人民幣243980.95元。

3.4.不起訴理由：本院認(rèn)為，A化工實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百六十二條規(guī)定的行為，被不起訴單位A化工具有自首的法定情節(jié)、且有退贓等酌定從輕的情節(jié)，且認(rèn)罪認(rèn)罰，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)江蘇A化工設(shè)備有限公司不起訴。

4.1.案例四：邵某某虛開增值稅專用發(fā)票案

4.2.案號(hào)：江蘇省寶應(yīng)縣人民檢察院不起訴決定書（寶檢二部刑不訴〔2020〕4號(hào)）

4.3.簡(jiǎn)要案情：邵某某為結(jié)算工程款，經(jīng)中間人介紹，接受虛開的增值稅專用發(fā)票19份，價(jià)稅合計(jì)1719662.15元，涉及稅款237194.79元。

4.4.不起訴理由：本院認(rèn)為，被不起訴人邵某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條第一、三款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、退贓等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)邵某某不起訴。

5.1.案例五：張某某虛開增值稅專用發(fā)票案

5.2.案號(hào)：江蘇省寶應(yīng)縣人民檢察院不起訴決定書（寶檢訴刑不訴〔2019〕11號(hào)）

5.3.簡(jiǎn)要案情：揚(yáng)州B羽絨制品有限公司為張某某經(jīng)營(yíng)的寶應(yīng)A服飾有限公司虛開增值稅專用發(fā)票7份，發(fā)票價(jià)稅合計(jì)人民幣573205元，涉及稅款人民幣83286.2元。

5.4.不起訴理由：本院認(rèn)為，被不起訴人張某某在經(jīng)營(yíng)寶應(yīng)A服飾有限公司期間，以該公司名義實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條規(guī)定的虛開增值稅專用發(fā)票行為，其作為單位直接負(fù)責(zé)的主管人員，構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、退贓、初犯等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)張某某不起訴。

6.1.案例六：昆山A紡織品有限公司虛開增值稅專用發(fā)票案

6.2.案號(hào)：江蘇省高郵市人民檢察院不起訴決定書（郵檢訴刑不訴〔2020〕11號(hào)）

6.3.簡(jiǎn)要案情：昆山A紡織品有限公司接受高郵B紡織品有限公司開具的增值稅專用發(fā)票28份，累計(jì)價(jià)稅合計(jì)3270200元，累計(jì)稅額合計(jì)475157.26元。

6.4.不起訴理由：本院認(rèn)為，昆山A紡織品有限公司讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票，已抵扣稅額達(dá)47萬余元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條的規(guī)定，涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪。鑒于昆山A紡織品有限公司具有自首情節(jié)、已補(bǔ)繳全部稅款，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，屬犯罪情節(jié)輕微，可免予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)昆山A紡織品有限公司不起訴。

7.1.案例七：高郵市A機(jī)械制造廠虛開增值稅專用發(fā)票案

7.2.案號(hào)：高郵市人民檢察院不起訴決定書（郵檢訴刑不訴〔2019〕26號(hào)）

7.3.簡(jiǎn)要案情：高郵市A機(jī)械制造廠接受泰州市海陵區(qū)B金屬物資回收經(jīng)營(yíng)部在無真實(shí)貨物交易下開具的7份增值稅專用發(fā)票，稅額合計(jì)90113.8元。

7.4.不起訴理由：本院認(rèn)為，高郵市A機(jī)械制造廠讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票，已抵扣稅額達(dá)九萬余元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條的規(guī)定，涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪。鑒于高郵市A機(jī)械制造廠主觀上不具有偷逃增值稅款的目的，客觀上沒有造成國(guó)家增值稅款的損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，屬犯罪情節(jié)輕微，可免予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)高郵市A機(jī)械制造廠不起訴。

8.1.案例八：高郵市A裝備有限公司虛開增值稅專用發(fā)票案

8.2.案號(hào)：江蘇省高郵市人民檢察院不起訴決定書（郵檢訴刑不訴〔2019〕12號(hào)）

8.3.簡(jiǎn)要案情：吳某某通過王某某、金某某介紹，從他人處為高郵市A裝備有限公司虛開增值稅專用發(fā)票四份，價(jià)稅合計(jì)467040元，稅額67860.52元。

8.4.不起訴理由：本院認(rèn)為，高郵市A裝備有限公司實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款、第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)高郵市A裝備有限公司不起訴。

9.1.案例九：諸某某虛開增值稅專用發(fā)票案

9.2.案號(hào)：揚(yáng)州市江都區(qū)人民檢察院不起訴決定書（揚(yáng)江檢刑檢刑不訴〔2020〕110號(hào)）

9.3.簡(jiǎn)要案情：諸某某通過他人介紹，從揚(yáng)州馳B有限公司向其經(jīng)營(yíng)的蕪湖研A有限公司虛開增值稅專用發(fā)票5份，價(jià)稅合計(jì)400176元，稅款合計(jì)58145.23元。

9.4.不起訴理由：本院認(rèn)為，被不起訴人諸某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。被不起訴人諸某某具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、積極退贓等情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)被不起訴人諸某某不起訴。

10.1.案例十：吳某某虛開增值稅專用發(fā)票案

10.2.案號(hào)：揚(yáng)州市江都區(qū)人民檢察院不起訴決定書（揚(yáng)江檢刑檢刑不訴〔2020〕108號(hào)）

10.3.簡(jiǎn)要案情：吳某某讓邢某某（另案處理）從揚(yáng)州B有限公司、揚(yáng)州C回收有限公司向其就職的公司虛開增值稅專用發(fā)票6份，價(jià)稅合計(jì)630224元，稅款合計(jì)91571.01元。B公司向其經(jīng)營(yíng)的泰州市A有限公司虛開增值稅專用發(fā)票2份，價(jià)稅合計(jì)228000元，稅款合計(jì)33128.2元。

10.4.不起訴理由：本院認(rèn)為，被不起訴人吳某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。被不起訴人吳某某具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、積極退贓等情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)被不起訴人吳某某不起訴。

11.1.案例十一： 揚(yáng)州A有限公司虛開增值稅專用發(fā)票案

11.2.案號(hào)：揚(yáng)州市江都區(qū)人民檢察院不起訴決定書（揚(yáng)江檢刑檢刑不訴〔2020〕100號(hào)）

11.3.簡(jiǎn)要案情：揚(yáng)州A有限公司法定代表人湯某某通過他人介紹，向上海B有限公司購買增值稅專用發(fā)票18份，價(jià)稅合計(jì)人民幣2013208.5元，實(shí)際抵扣稅額292517.45元。

11.4.不起訴理由：本院認(rèn)為，被不起訴單位揚(yáng)州A有限公司實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。被不起訴單位揚(yáng)州A有限公司具有認(rèn)罪認(rèn)罰、刑事立案前已退出抵扣稅款等情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)被不起訴單位揚(yáng)州A有限公司不起訴。

12.1.案例十二：重慶A公司虛開增值稅專用發(fā)票案

12.2.案號(hào)：揚(yáng)州市江都區(qū)人民檢察院不起訴決定書（揚(yáng)江檢刑檢刑不訴〔2020〕118號(hào)）

12.3.簡(jiǎn)要案情：重慶A公司向江蘇B粉體科技股份有限公司虛開增值稅專用發(fā)票14份，價(jià)稅合計(jì)1492073元，稅款合計(jì)216796.96元。

12.4.不起訴理由：本院認(rèn)為，被不起訴單位重慶A公司實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。被不起訴單位重慶A公司具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、積極退贓等情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)被不起訴單位重慶A公司不起訴。

【關(guān)鍵詞】何觀舒律師 虛開增值稅專用發(fā)票罪辯護(hù)律師 虛開增值稅專用發(fā)票罪 稅務(wù)犯罪辯護(hù)律師 揚(yáng)州虛開增值稅專用發(fā)票罪律師 不起訴