■投資群里的課程廣告以推薦具體證券為賣點(diǎn)。

如今在網(wǎng)絡(luò)上，財(cái)經(jīng)類自媒體博主受到了許多網(wǎng)民關(guān)注。近日記者暗訪調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分博主所謂的“致富網(wǎng)絡(luò)直播”“免費(fèi)領(lǐng)取福利”都隱含著投資套路甚至欺騙，部分財(cái)經(jīng)博主涉嫌違規(guī)甚至違法?？此泼赓M(fèi)收到的投資信息，其實(shí)是環(huán)環(huán)相扣的盈利手段；福利回饋的背后，是誘導(dǎo)消費(fèi)的陷阱。

■新快報(bào)記者 莊嘉寶 實(shí)習(xí)生 王藝璇 廣東經(jīng)視新聞中心報(bào)道組

以投資資訊吸引用戶后誘導(dǎo)消費(fèi)

在微博、抖音等網(wǎng)絡(luò)平臺直播中，不乏各式各樣的財(cái)經(jīng)博主和投資博主通過直播普及財(cái)經(jīng)和理財(cái)知識，引來大批網(wǎng)民關(guān)注。在一些投資理財(cái)視頻與微博博文中，博主們通過給出具體證券的投資建議吸引網(wǎng)民投資者，他們會(huì)在視頻或博文的末尾附上鏈接或私信要求，將網(wǎng)民投資者轉(zhuǎn)移到個(gè)人平臺。還有博主利用短視頻平臺推廣和引流，在直播中直接推薦個(gè)股或者具體的基金產(chǎn)品。

新快報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，這類財(cái)經(jīng)、理財(cái)類博主的套路相差無幾。首先以財(cái)經(jīng)信息、普及投資知識與技巧，獲取用戶的高關(guān)注度，之后通過平臺的“流量扶持”，進(jìn)一步助推博主獲得高關(guān)注度。隨后他們將有財(cái)富夢想并有沖動(dòng)的用戶從平臺引入到一對一私聊和群聊，以或明或暗的方式指導(dǎo)其具體投資理財(cái)行為，最直接的就是推薦具體股票。最后以內(nèi)部信息誘導(dǎo)用戶購買百元到萬元的理財(cái)內(nèi)部進(jìn)階課程，甚至搭銷保險(xiǎn)理財(cái)產(chǎn)品。

部分公司和講師并無投資咨詢資質(zhì)

新快報(bào)記者還發(fā)現(xiàn)，部分博主并無投資顧問類的咨詢資質(zhì)。比如，微博賬號名為“王師論市（原名“財(cái)經(jīng)_老王）”的博主在微博平臺擁有45.5萬粉絲，其投資教學(xué)團(tuán)隊(duì)中的兩位“分析師”分別為師某冰、王某青。記者在中國證券業(yè)協(xié)會(huì)的從業(yè)人員公示名單中查詢，師某冰職位雖為投資顧問，但從業(yè)證書在2020年已因離職注銷，王某青則顯示無查詢結(jié)果。此外，工作人員表示該團(tuán)隊(duì)屬于上海垤曉信息技術(shù)有限公司，記者在“企查查”看到該公司經(jīng)營范圍中無證券投資咨詢的經(jīng)營許可，不得從事增值電信、金融業(yè)務(wù)。

經(jīng)過新快報(bào)記者的調(diào)查與不完全統(tǒng)計(jì)，微博平臺賬號“價(jià)投有道”“王師論市（原名“財(cái)經(jīng)_老王）”“劉冰股評”，抖音平臺“老朱有市說”“煒哥說投資”均存在推薦具體證券的行為。

律師說法

推薦具體證券行為已涉嫌違法

廣東國鼎律師事務(wù)所的廖建勛律師表示，《證券投資顧問業(yè)務(wù)暫行規(guī)定》明確指出證券投資顧問不得通過網(wǎng)絡(luò)等大眾媒體向大眾推薦買入賣出或者持有具體證券的建議，“這種行為可能涉嫌違規(guī)甚至違法?！?/p>

理財(cái)有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎。廣大消費(fèi)者應(yīng)警惕投資陷阱，提高自我保護(hù)意識，如果不慎上當(dāng)受騙，應(yīng)積極求助相關(guān)部門，進(jìn)行有效維權(quán)。