鹽城虛開增值稅專用發(fā)票罪案件相對不起訴案例匯總

何觀舒：虛開增值稅專用發(fā)票罪辯護(hù)律師、稅務(wù)犯罪辯護(hù)律師

1.1.案例一：鹽城市大豐區(qū)A建材有限公司虛開增值稅專用發(fā)票案

1.2.案號：鹽城市大豐區(qū)人民檢察院 不起訴決定書（大檢訴刑不訴〔2021〕40號）

1.3.簡要案情：鹽城市大豐區(qū)A建材有限公司通過他人，從鹽城市大豐區(qū)B運(yùn)輸有限公司虛開運(yùn)費(fèi)增值稅專用發(fā)票44份，金額3069170.65元，稅額291583.96元，價(jià)稅合計(jì)金額3360754.61元。

1.4.不起訴理由：本院認(rèn)為，被不起訴單位鹽城市大豐區(qū)A建材有限公司實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但具有自首、立案前補(bǔ)繳全部稅款、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對鹽城市大豐區(qū)A建材有限公司不起訴。

2.1.案例二：冉某某虛開增值稅專用發(fā)票案

2.2.案號：江蘇省響水縣人民檢察院不起訴決定書（響檢訴刑不訴〔2020〕12號）

2.3.簡要案情：冉某某實(shí)際經(jīng)營的響水縣A安裝廠，通過他人購買滄州B商貿(mào)有限公司虛開的增值稅專用發(fā)票八張，價(jià)稅合計(jì)人民幣810000元，稅額人民幣117692.30元。

2.4.不起訴理由：本院認(rèn)為，被不起訴人冉某某讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以虛開增值稅專用發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任。但其犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、全部退贓等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對冉某某不起訴。

3.1.案例三：曲某某虛開增值稅專用發(fā)票案

3.2.案號：江蘇省響水縣人民檢察院不起訴決定書（響檢訴刑不訴〔2018〕3號）

3.3.簡要案情：曲某某先后兩次通過介紹卜某某以響水縣A公司、響水縣B公司名義，為萊州市城港路街道C廠開具增值稅專用發(fā)票10份，價(jià)稅合計(jì)人民幣910976元，可抵扣稅款數(shù)額合計(jì)人民幣132364.02元，均已被抵扣。

3.4.不起訴理由：本院認(rèn)為，被不起訴人曲某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，且國家損失已被挽回，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，對于自首的犯罪分子，其中犯罪較輕的，可以免除處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對曲某某不起訴。

4.1.案例四：濱?？hA服裝加工有限公司虛開增值稅專用發(fā)票案

4.2.案號：江蘇省濱?？h人民檢察院不起訴決定書（濱檢刑二刑不訴〔2020〕17號）

4.3.簡要案情：卞某某在經(jīng)營濱?？hA服裝加工有限公司期間，通過于某某購買了四家公司開具的增值稅專用發(fā)票共計(jì)23份，價(jià)稅合計(jì)人民幣2071168.8元，稅額人民幣297401.57元。

4.4.不起訴理由：本院認(rèn)為，被不起訴單位濱?？hA服裝加工有限公司實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但有認(rèn)罪認(rèn)罰、退出稅款等情節(jié)，屬犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對濱?？hA服裝加工有限公司不起訴。

5.1.案例五：龔某某虛開增值稅專用發(fā)票案

5.2.案號：濱?？h人民檢察院不起訴決定書（濱檢刑二刑不訴〔2020〕12號）

5.3.簡要案情：石某某在經(jīng)營濱海A貿(mào)易有限公司期間，通過龔某某等人購買了出票單位為連云港市B有限公司增值稅專用發(fā)票5份，價(jià)稅合計(jì)525000元，稅額60398.24元。

5.4.不起訴理由：本院認(rèn)為，被不起訴人龔某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但屬犯罪情節(jié)輕微，有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、退出非法所得等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對龔某某不起訴。

6.1.案例六：濱海縣A制品有限公司、姜某某虛開增值稅專用發(fā)票案

6.2.案號：江蘇省濱?？h人民檢察院不起訴決定書（濱檢刑二刑不訴〔2020〕3號）

6.3.簡要案情：姜某某在負(fù)責(zé)經(jīng)營濱?？hA制品有限公司期間，讓胡某某為自己虛開出票單位為天津B貿(mào)易有限公司的增值稅專用發(fā)票18份，價(jià)稅合計(jì)2079813.6元，稅額302195.13元。

6.4.不起訴理由：本院認(rèn)為，被不起訴單位濱?？hA制品有限公司、被不起訴人姜某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、退出稅款等情節(jié)，屬犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對濱?？hA制品有限公司、姜某某不起訴。

7.1.案例七：徐某某虛開增值稅專用發(fā)票案

7.2.案號：江蘇省射陽縣人民檢察院不起訴決定書（射檢二部刑不訴〔2020〕10號）

7.3.簡要案情：徐某某所控制的單位山東省濟(jì)寧市微山A紡織有限公司，為射陽B織造有限公司開具增值稅專用發(fā)票4份，價(jià)稅合計(jì)432440元，稅額62833.16元用于向稅務(wù)機(jī)關(guān)申報(bào)抵扣。

7.4.不起訴理由：本院認(rèn)為，徐某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰的情節(jié)，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對徐某某不起訴。

8.1.案例八：江蘇A有限公司虛開增值稅專用發(fā)票案

8.2.案號：江蘇省建湖縣人民檢察院不起訴決定書（建檢訴刑不訴〔2021〕1號）

8.3.簡要案情：江蘇A有限公司法定代表人趙某某、股東程某某共同計(jì)議決定，通過繆某某在銅陵B有限公司一分公司虛開增值稅專用發(fā)票40張，稅額34.728938萬元。

8.4.不起訴理由：本院認(rèn)為，被不起訴單位江蘇A有限公司實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪。被不起訴單位江蘇A有限公司自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條規(guī)定，可以依法從寬處理。被不起訴單位江蘇A有限公司犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、退贓等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對江蘇A有限公司不起訴。

【關(guān)鍵詞】何觀舒律師 虛開增值稅專用發(fā)票罪辯護(hù)律師 虛開增值稅專用發(fā)票罪 稅務(wù)犯罪辯護(hù)律師 鹽城虛開增值稅專用發(fā)票罪律師 不起訴