檢察官在比對真假服飾領(lǐng)標、袖標等

隨著電子商務的蓬勃發(fā)展，一些心存僥幸的不法分子瞅準“商機”，將制假、售假陣地轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)，甚至發(fā)展出產(chǎn)、供、銷“一條龍”的產(chǎn)業(yè)鏈。

經(jīng)淄博市臨淄區(qū)檢察院對假冒冠軍（Champion）品牌、銷售金額達78萬余元的劉來福等三名被告人提起公訴，3月11日，法院以假冒注冊商標罪分別判處劉來福和周梅有期徒刑三年，緩刑五年，各并處罰金。

消費者投訴牽出山寨貨

2019年2月，淄博某電子商務有限公司經(jīng)理于力來到當?shù)毓矙C關(guān)報案：2018年8月至10月，他向李正采購了78萬余元的冠軍品牌衛(wèi)衣并進行銷售，因被消費者投訴所售衛(wèi)衣系假貨，致使其公司遭受重大損失。

經(jīng)過摸排，公安機關(guān)在廣東省深圳市將李正和其岳父劉來福抓獲歸案，同時在江西省吉安市抓獲了周梅。

李正是江西吉安人，頭腦活泛的他在深圳注冊了兩家公司，并創(chuàng)立了自己的汽車配件品牌。2017年，準備轉(zhuǎn)型的李正發(fā)現(xiàn)了新商機：設(shè)計新穎、時尚休閑的運動服飾越來越受追捧。于是，李正在自己的網(wǎng)店做起了銷售品牌鞋服的生意。

而在山東淄博經(jīng)營網(wǎng)店的于力，因為一次網(wǎng)購成為李正的客戶。2018年8月，聽說于力想購買一批正品冠軍品牌衛(wèi)衣，李正表示有這方面的貨源。出于之前合作建立起的信任，于力分三次訂購了總價78萬余元的衛(wèi)衣，并按照李正要求將貨款匯到了幾個不同的賬戶。

但在銷售一段時間后，于力不斷接到顧客投訴，說衛(wèi)衣不是正品。于力查詢發(fā)現(xiàn)這些衛(wèi)衣確實存在問題，懷疑是真假混雜的山寨貨。

“品牌衛(wèi)衣”出自小制衣廠

于力找到李正求證，并要求其出具正品進貨證明。李正既不承認賣給于力的是假貨，也不提供相關(guān)證明。

其實，李正所謂的正品冠軍品牌衛(wèi)衣，竟出自他老家江西吉安的一家小制衣廠。2018年6月，李正在未經(jīng)冠軍品牌權(quán)利人許可或授權(quán)的情況下，找到制衣廠老板周梅，并達成由周梅的工廠為其生產(chǎn)假冒冠軍品牌衛(wèi)衣的協(xié)議。在深圳遙控指揮的李正負責將衛(wèi)衣的主標、尺碼標、水洗標等陸續(xù)運至工廠。

為了能盡快出貨，李正還特意安排岳父劉來福常駐制衣廠，負責做好成衣的現(xiàn)場驗收、包裝清點、倉儲發(fā)貨等工作。

由此，李正和周梅、劉來福等人彼此配合默契、分工細化明確、環(huán)環(huán)相扣關(guān)聯(lián)，呈現(xiàn)出產(chǎn)、供、銷“一條龍”的鏈條式制假售假犯罪模式。截至案發(fā)，周梅共完成李正訂單5件次，總計加工價值89.2萬元的假冒冠軍品牌衛(wèi)衣17625件。

提前介入精準打擊犯罪團伙

案發(fā)后，臨淄區(qū)檢察院應邀提前介入。承辦檢察官就案件管轄、行為定性、證據(jù)合法性與偵查人員交流溝通，共同研討偵查取證方向。

因該案中冠軍品牌服飾所有者為美國公司，其知識產(chǎn)權(quán)代理公司為北京公司，檢察官指導偵查人員向品牌服飾代理商逐一取證，及時獲取相關(guān)公證文件、權(quán)屬聲明、第三方授權(quán)函等文件，進一步證實了李正等人的行為侵犯了我國商標管理制度和他人的注冊商標專用權(quán)。

針對本案多人參與、分工負責的犯罪事實，檢察官嚴格審查每名制假售假參與者的參與程度與情節(jié)輕重，充分告知認罪認罰從寬制度和寬嚴相濟刑事司法政策。鑒于李正拒不認罪，對銷售金額、主觀明知等多有辯解，檢察官全面審查其微信聊天記錄，審核資金往來，結(jié)合證人證言、書證等客觀性證據(jù)，進一步完善了證據(jù)體系。

根據(jù)三名犯罪嫌疑人的不同認罪態(tài)度，檢察官分別提出了不同的量刑建議并提起公訴。3月10日，法院開庭審理此案，并作出前述判決，對被告人李正尚未作出判決。

近年來，臨淄區(qū)檢察院始終保持對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的嚴懲態(tài)勢，在全區(qū)牽頭召開建立知識產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護體系工作推進會，依法加大對侵犯知識產(chǎn)犯罪特別是侵犯商標權(quán)、專利權(quán)及商業(yè)秘密犯罪的懲治力度；注重充分發(fā)揮檢察職能，在辦案中綜合運用提出加大禁止令、從業(yè)禁止、罰金刑、沒收財產(chǎn)刑適用力度等量刑建議，提升刑罰威懾力；根據(jù)辦案中發(fā)現(xiàn)的企業(yè)制度不健全、管理不到位等問題，積極制發(fā)檢察建議，幫助完善內(nèi)部風險防控機制，提升知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人維權(quán)意識和維權(quán)能力。近三年來，該院共批準逮捕生產(chǎn)、銷售偽劣商品和侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件9件14人，提起公訴16件38人。

（文中涉案人均為化名）

來源：《檢察日報》第9823期第05版