60歲老人5年詐騙好友280余萬(wàn)元在K歌平臺(tái)打賞主播；天津14歲女孩沉迷直播，一年打賞主播200萬(wàn)元；90后出納挪用公款4800萬(wàn)打賞女主播……

扭曲的直播打賞背后存在哪些誘因？產(chǎn)生過(guò)哪些訴訟糾紛？判決結(jié)果如何？南都記者在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)以“直播+打賞”為關(guān)鍵詞，共檢索到1373篇判決書(shū)，對(duì)以直播打賞為直接誘因引起的民事糾紛及刑事案件進(jìn)行篩選分析，試圖通過(guò)歸類相關(guān)司法案例，作出解答。

*根據(jù)“中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)”上“直播+打賞”搜索結(jié)果梳理各類案由判決書(shū)數(shù)量；僅統(tǒng)計(jì)由直播打賞直接引起的民事及刑事案件（部分），統(tǒng)計(jì)時(shí)間截至2022年3月。

利用直播打賞實(shí)施詐騙

今年央視3·15晚會(huì)上，一開(kāi)場(chǎng)就曝光了直播間運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)的欺詐斂財(cái)騙局。報(bào)道指出，名為聚享互娛傳媒有限公司的運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)依靠男運(yùn)營(yíng)冒充女主播，不斷色誘刺激粉絲“大哥”為其豪擲千金。據(jù)悉，該公司于3月4日即被哈爾濱市警方打掉，抓獲犯罪嫌疑人5人。

在裁判文書(shū)網(wǎng)上，類似的犯案過(guò)程十分常見(jiàn)。在相關(guān)搜索結(jié)果中，出現(xiàn)最多的案由就是“詐騙”，共公開(kāi)了295份判決書(shū)。

2021年11月10日，山東省青島市中級(jí)人民法院判決了一起團(tuán)伙詐騙案，被告人鄧某等21人均因構(gòu)成詐騙罪被判處有期徒刑六個(gè)月至十年不等。判決書(shū)顯示，2019年7月，被告人鄧某成立南昌公司，在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)開(kāi)設(shè)視頻直播間。為騙取錢(qián)財(cái)，其以公司名義招募女主播和經(jīng)紀(jì)人，并設(shè)立多個(gè)直播團(tuán)隊(duì)，每個(gè)團(tuán)隊(duì)由一名組長(zhǎng)、一名主播和若干名經(jīng)紀(jì)人組成。組長(zhǎng)和經(jīng)紀(jì)人冒用主播的身份，通過(guò)“ＮＩＣＯ”“春風(fēng)十里”“一周ＣＰ”等網(wǎng)絡(luò)交友軟件添加男性被害人為微信好友進(jìn)行聊天，按照公司提供的“話術(shù)”將被害人誘騙至直播間。組長(zhǎng)和經(jīng)紀(jì)人、主播相互配合，采用裝可憐、與其他主播ｐｋ、與平臺(tái)解約要完成任務(wù)、虛假打賞等理由烘托氣氛，誘騙20余被害人充值打賞52萬(wàn)余元，而后又以類似手段實(shí)施多次詐騙。

挪用公款打賞主播

3月30日，一條名為“90后出納挪用公款4800萬(wàn)打賞女主播”的新聞沖上熱搜。據(jù)有關(guān)報(bào)道，山東濟(jì)南一名90后出納，為鞏固其在直播間“榜一大哥”的地位，挪用公款4800余萬(wàn)元用以直播打賞和游戲充值，被判職務(wù)侵占罪，獲刑12年。據(jù)其所述，為了誘導(dǎo)他打賞，主播會(huì)給他發(fā)一些暴露照片和視頻，說(shuō)一些情話。

在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上，公開(kāi)了35篇類似案件判決書(shū)，涉及34起案件。最新公開(kāi)的一份判決書(shū)由黑龍江省寧安市人民法院發(fā)布，該案于2021年10月作出判決。判決書(shū)顯示，2020年5月至7月，被告人范某在任寧安市某物流公司經(jīng)理期間，利用其主管公司業(yè)務(wù)的職務(wù)之便，非法侵吞公司資金20余萬(wàn)元。后范某通過(guò)微信和支付寶將侵吞錢(qián)款陸續(xù)投進(jìn)一直播平臺(tái)“愛(ài)尚”，以看直播PK的方式打賞揮霍。被告人范某因職務(wù)侵占罪被判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。

類似刑事案由還有挪用資金，裁判文書(shū)網(wǎng)上，挪用資金用以直播打賞的相關(guān)刑事案件共有7起，涉案金額最高的達(dá)480萬(wàn)余元，被告人均被判處有期徒刑，最長(zhǎng)時(shí)間為四年六個(gè)月。

直播間刷榜借貸糾紛

由直播打賞引起的還有民間借貸糾紛，裁判文書(shū)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)文書(shū)有68篇，其中67篇為民事判決書(shū)。梳理判決書(shū)發(fā)現(xiàn)，其中有一類借貸緣由因直播間刷榜而起，主要有兩種情形：其一，主播為原告，轉(zhuǎn)錢(qián)給被告人，讓其在直播間打賞刷榜、增加人氣，而后對(duì)方賴賬；其二，主播為被告，多以戀愛(ài)關(guān)系為由向原告借錢(qián)，約定原告以打賞形式給出，過(guò)后被告拒不退還。

2021年4月，廣東省廣州市中級(jí)人民法院針對(duì)一起直播間打賞虛擬禮物借貸糾紛作出二審判決。判決書(shū)顯示，被告人李某為某直播平臺(tái)主播，2020年5月，其與原告金某簽訂《墊資協(xié)議書(shū)》，用于李某的人氣及形象包裝，雙方約定，在李某直播時(shí)，由金某向其刷禮物搶小時(shí)榜和PK，事后再由李某將墊付的資金償還給金某。2019年9月至2020年4月，金某在某直播平臺(tái)上向李某打賞虛擬禮物，共計(jì)82萬(wàn)元。該案終審判決支持要求李某向金某返還相關(guān)墊資款，其中包括在某直播平臺(tái)刷送的82萬(wàn)元。

該案中，原告金某訴稱，李某委托金某打賞虛擬禮物的行為，不僅可以帶動(dòng)其他某直播平臺(tái)用戶共同打賞，在熱度較高時(shí)還可以獲得其演藝公司推捧服務(wù)，同時(shí)還可獲得直播間為產(chǎn)品提供廣告宣傳。

“熊孩子”巨額打賞退款糾紛

2020年，最高人民法院出臺(tái)《關(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)（二）》，明確未成年人網(wǎng)游付費(fèi)、直播打賞支出可退還。自2020年起，未成年人打賞相關(guān)訴訟案件數(shù)量明顯上升。

梳理20份相關(guān)文書(shū)發(fā)現(xiàn)，涉未成年人直播打賞的糾紛案由以網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)、確認(rèn)合同效力等合同糾紛為主，打賞金額最高達(dá)110萬(wàn)余元。分析未成年人打賞原因，多由子女不在父母身邊、監(jiān)護(hù)人因病無(wú)力照看子女、疏于對(duì)手機(jī)管控導(dǎo)致。

具體司法實(shí)踐中，并非都以平臺(tái)退還打賞費(fèi)用收?qǐng)?，監(jiān)護(hù)人全額追回錢(qián)款的難度較大。分析相關(guān)文書(shū)，有近六成判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求，敗訴原因包括“充值賬號(hào)存續(xù)期間有成年人聊天跡象”“原告未舉證證實(shí)交易行為”“打賞時(shí)間、金額與平臺(tái)提供明細(xì)不能相互印證”“原告提交的相關(guān)證據(jù)不足”等。四成勝訴判決中，法院多支持平臺(tái)返還部分錢(qián)款。

如在貴州省安順市中級(jí)人民法院2018年8月審理的一宗案件中，法院認(rèn)為上訴人袁某金雖提供了農(nóng)行卡回單、聯(lián)網(wǎng)查詢憑證、交易明細(xì)等證據(jù)，但僅能證明其銀行卡內(nèi)資金減少及在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上存在消費(fèi)行為，并未涉及網(wǎng)上消費(fèi)系何人所為的事實(shí)。法院同時(shí)認(rèn)為，涉案農(nóng)行卡賬戶綁定了袁某金手機(jī)號(hào)，且完成支付亦需交易密碼，故該網(wǎng)絡(luò)交易在無(wú)相反證據(jù)證明情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為銀行卡的持有者袁某金所實(shí)施。最終，法院二審維持原判，駁回袁某金訴訟請(qǐng)求。

相關(guān)鏈接：映客直播打賞亂象：主播“色誘”“賭誘”用戶，平臺(tái)機(jī)制鼓勵(lì)；映客主播色誘賭誘打賞何時(shí)休？三部門(mén)發(fā)文規(guī)范網(wǎng)絡(luò)直播營(yíng)利

出品：南都大數(shù)據(jù)研究院

網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容生態(tài)治理研究中心

采寫(xiě)：南都記者 張雨亭