知網(wǎng)再次被推上輿論的風(fēng)口浪尖。

4月8日，中國科學(xué)院文獻情報中心的一封郵件截圖在網(wǎng)絡(luò)上流傳，稱“同方知網(wǎng)技術(shù)有限公司(CNKI數(shù)據(jù)庫出版商)暫停中科院對CNKI數(shù)據(jù)庫的使用權(quán)限，即日起，CNKI科技類期刊和博碩士學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫無法下載?！?月18日，中科院一位工作人員向新京報記者確認(rèn)截圖郵件屬實。

過去20余年，知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫發(fā)展成為各大高校圖書館及研究機構(gòu)采購的重要標(biāo)的之一，但近年來知網(wǎng)與多家學(xué)術(shù)機構(gòu)和高校爆出摩擦。新京報記者發(fā)現(xiàn)，十年來，曾有6所高校相繼因續(xù)訂費用上漲幅度較高，宣布停用中國知網(wǎng)，其中包括北京大學(xué)、武漢理工大學(xué)、南京師范大學(xué)等高校。

據(jù)媒體報道相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，知網(wǎng)在高校市場的占有率近100%，其他主要市場的占有率為60%以上。知網(wǎng)坐擁6000多萬份文獻、核心期刊收率為99%。

曾在《南京大學(xué)學(xué)報》擔(dān)任執(zhí)行主編的朱劍指出，知網(wǎng)創(chuàng)建的大規(guī)模數(shù)據(jù)庫，收盡了具有傳播價值的學(xué)術(shù)文獻和期刊，并進行數(shù)字出版和傳播，成功地改變了學(xué)術(shù)傳播的基本樣態(tài)，大大提升了學(xué)術(shù)傳播的效率，其文獻價值毋庸置疑。

但隨著中國學(xué)術(shù)的持續(xù)發(fā)展，知網(wǎng)模式掩蓋下的新老問題就一起暴露了出來。多名專家、學(xué)者表示，希望這次事件能夠引起社會、學(xué)界和商業(yè)機構(gòu)對數(shù)據(jù)庫類的商業(yè)運作模式的反思，以及相關(guān)部門對于數(shù)據(jù)服務(wù)的規(guī)范。

中科院調(diào)整知網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫合作模式

4月19日上午，新京報記者多方求證得知，中科院部分研究所在郵件中通知學(xué)生，由于CNKI數(shù)據(jù)庫（中國知網(wǎng)）價格連年上漲，全員開通費用已近千萬，文獻情報中心決定，院級經(jīng)費全額訂購、為全院新增開通萬方數(shù)據(jù)庫，配合原已為全院訂購開通的維普數(shù)據(jù)庫，保障全院中文期刊、中文學(xué)位論文的普遍需求。目前，中科院已為全院開通萬方數(shù)據(jù)庫、維普數(shù)據(jù)庫；CNKI數(shù)據(jù)庫的全院訪問將持續(xù)到4月20日。

中國知網(wǎng)大學(xué)生論文檢測系統(tǒng)中提示的“學(xué)生已提交論文檢測的信息”。 受訪者供圖

根據(jù)中科院相關(guān)教育業(yè)務(wù)網(wǎng)站顯示，截至4月19日，中科院中文數(shù)據(jù)庫共收納14個數(shù)據(jù)庫，CNKI中國知網(wǎng)包含在列。

針對中科院即將停用中國知網(wǎng)一事，有中科院學(xué)生告訴新京報記者，4月18日晚課課堂，中科院某授課老師曾組織課堂討論，大家普遍認(rèn)為停用知網(wǎng)在情理之中，授課老師也表示，知網(wǎng)的毛利率過高，實際到作者手中的收益較少。

據(jù)透露，4月18日，該院曾遇到知網(wǎng)下載文章服務(wù)不穩(wěn)定的現(xiàn)象，到了19日才恢復(fù)下載功能。此前4月8日，文獻情報中心曾發(fā)布《關(guān)于CNKI科技類期刊和碩博士學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫無法正常下載的通告》。

《通告》顯示，2022年，中科院文獻情報中心與同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司就費用、訂購模式展開積極討論，但在多輪艱苦談判后，CNKI數(shù)據(jù)庫依然堅持接近千萬的續(xù)訂費用，其給出的集團組團方案在成員數(shù)量、單家價格方面條件相當(dāng)苛刻。

此后，新京報記者就此事致電中科院文獻信息中心，接線人員表示，針對停用知網(wǎng)一事，中科院將不再做出任何回應(yīng)。

4月19日下午，知網(wǎng)發(fā)布《說明》稱，2022年，中科院文獻情報中心對包括知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫在內(nèi)的國內(nèi)外部分?jǐn)?shù)據(jù)庫的采購模式進行了調(diào)整，由統(tǒng)一集中采購模式轉(zhuǎn)變?yōu)橛行枨笤核M團聯(lián)合采購模式。經(jīng)過友好協(xié)商，調(diào)整知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫訂購模式的工作正在有序推進中，由各院所選擇訂購內(nèi)容，計劃在近期完成組團工作、簽署協(xié)議并啟動2022年度服務(wù)。

公開資料顯示，1999年，知網(wǎng)的前身“中國期刊網(wǎng)”由清華大學(xué)、清華同方發(fā)起，得到多個國家部門的支持。

清華同方股份有限公司為同方股份有限公司前身，于1997年6月27日在上海證券交易所上市，2019年12月30日，中國核工業(yè)集團資本控股有限公司通過股權(quán)收購，獲得同方股份21%的股權(quán)，成為同方股份的控股股東，同方股份實際控制人由教育部變更為國務(wù)院國資委。

中國知網(wǎng)的內(nèi)容建設(shè)由《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司承擔(dān)，技術(shù)與服務(wù)由同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司承擔(dān)。天眼查顯示，中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）電子雜志社有限公司是由清華控股有限公司全資控股的子公司，法定代表人為王明亮。同方知網(wǎng)是同方股份有限公司的全資子公司，法定代表人王明亮。中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）電子雜志社是由國家新聞出版總署首批批準(zhǔn)、教育部主管、清華大學(xué)主辦，是我國規(guī)模最大、歷史最久的專業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與電子出版機構(gòu)。

被指采購定價連年上漲

在多個媒體報道中，知網(wǎng)作為市場化的商業(yè)機構(gòu)，因其產(chǎn)品及服務(wù)的特殊性，定價權(quán)優(yōu)勢在知網(wǎng)手中。

新京報記者檢索發(fā)現(xiàn)，10年來，曾有6所高校，包括北京大學(xué)、武漢理工大學(xué)、南京師范大學(xué)等，相繼因續(xù)訂費用上漲幅度較高，宣布停用中國知網(wǎng)。

武漢理工大學(xué)曾在2013年12月和2016年1月，先后兩次宣布暫停使用中國知網(wǎng)CNKI數(shù)據(jù)庫。該校圖書館曾公開明確指出，在2010-2016年期間，知網(wǎng)漲價幅度超過132.86%，年平均漲幅18.98%。

2005-2021年，同方知網(wǎng)歷年毛利率走勢。 圖自同方股份財報

知網(wǎng)采購價格上漲也得到相關(guān)高校證實。

北京某高校教務(wù)處負責(zé)人洪老師提到，知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫的采購價格每年都在上漲?！拔覀儗W(xué)校的知網(wǎng)采購價格在100多萬，每年有5%~10%的漲幅，今年報價比去年漲了15萬。”他說。

據(jù)廈門大學(xué)招投標(biāo)中心官網(wǎng)披露的廈門大學(xué)“中國知網(wǎng)”數(shù)據(jù)庫采購成交公告顯示，2019年該項目成交金額為73萬元；2020年成交金額為74萬元；2022年成交金額為85.1萬元。

上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)招投標(biāo)辦公室官網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，該校中國知網(wǎng)系列數(shù)據(jù)庫采購項目2017年成交金額為28.7萬元，2019年總成交金額為44萬元，2020年總中標(biāo)金額為47萬元，2021年中標(biāo)金額為49.3萬元。

“我曾專門跟學(xué)校圖書館提過，能不能把知網(wǎng)里有些雜志和數(shù)據(jù)買下來？圖書館回復(fù)我說，根本買不起，太貴?！北本┦心掣咝７▽W(xué)院副院長陳哲（化名）說道。

此外，記者注意到，各高校購買知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫資源的價格并不相同，金額從數(shù)十萬到數(shù)百萬不等。

據(jù)廣州大學(xué)圖書館2022年《電子資源單一來源采購項目（中文庫）采購實行單一來源采購方式的公示》顯示，中國知網(wǎng)CNKI總價110萬元；西南政法大學(xué)發(fā)布的公告顯示，中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫（CNKI）2022-2023年采購項目擬采購的貨物或服務(wù)的預(yù)算金額為170萬元；中國人民大學(xué)《2021中文數(shù)據(jù)庫續(xù)訂項目（二）-中國知網(wǎng)總庫成交公告》顯示，中標(biāo)（成交）金額為164.79萬元人民幣。

“就像在飯店里點菜，知網(wǎng)提供一個菜單，采購方按需打勾?！蹦暇┼]電大學(xué)管理學(xué)院教授姚國章解釋知網(wǎng)的收費模式稱：知網(wǎng)提供多個不同的子數(shù)據(jù)庫，學(xué)科越多，要買的子數(shù)據(jù)庫越多，價格就越高；此外，價格與采購方的用戶數(shù)、下載量等都相關(guān)。因此，各個單位采購價格都不一樣。

江蘇省某雙一流高校圖書館工作人員嚴(yán)老師告訴新京報記者，知網(wǎng)資源價格和并發(fā)用戶容量也有關(guān)?！坝袝r候我就登錄不上，是因為同時登錄的人達到了上限。容許100個人同時訪問和允許10000個人同時訪問，價格肯定是有差別的。因此價格和學(xué)校人數(shù)規(guī)模也有關(guān)聯(lián)。”

嚴(yán)老師曾到知網(wǎng)參觀。“知網(wǎng)其實是把紙本的數(shù)據(jù)用OCR識別（文字識別）進行了數(shù)字化處理，同時還會編制系統(tǒng)索引，以及進行智能化搜索處理，而這些都會計入成本。而且每年數(shù)據(jù)都有新增，因此價格也隨之上漲?！?/p>

一名曾經(jīng)在知網(wǎng)就職的員工向新京報記者透露，針對高校、圖書館的學(xué)術(shù)期刊產(chǎn)品，仍然是知網(wǎng)主要的利潤來源，更是銷售環(huán)節(jié)的重中之重。對于漲價的原因，該員工表示，人力成本是知網(wǎng)最大的支出，也是漲價的原因之一。

他表示，知網(wǎng)內(nèi)部一直采取計件薪酬發(fā)放工資，提高了其內(nèi)部運營的成本，而采購定價則根據(jù)內(nèi)部成本調(diào)整。“那么大的文獻量，靠人做產(chǎn)品，人力成本自然會高?！?/p>

“幾乎沒有學(xué)術(shù)機構(gòu)能繞開知網(wǎng)”

實際上，大多數(shù)高校卻在停用一段時間后，繼續(xù)與知網(wǎng)合作，最終以妥協(xié)告終。

北京某高校教務(wù)處負責(zé)人洪老師（化名）道出了學(xué)術(shù)圈的真實狀態(tài)：“科研人員一方面離不開知網(wǎng)，另一方面又很反感知網(wǎng)的‘不斷漲價’行為，就導(dǎo)致一邊憤恨一邊妥協(xié)?！?

據(jù)了解，經(jīng)過20余年發(fā)展，知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫已發(fā)展成為各大高校圖書館及研究機構(gòu)采購的重要標(biāo)的之一，也是學(xué)術(shù)科研人員及學(xué)生查閱文獻資料的重要途徑。上述北京某高校教務(wù)處負責(zé)人洪老師指出了數(shù)據(jù)庫對于學(xué)術(shù)研究人員的重要性：“做學(xué)術(shù)研究離不開了解文獻論文，不看文獻資料就沒法做研究?！?/p>

2022年四川財經(jīng)職業(yè)學(xué)院國有資產(chǎn)管理處發(fā)布的《“中國知網(wǎng)(CNKI)”采購項目擬采取單一來源方式征求意見的公示》中提道：“中國知網(wǎng)（CNKI）系列數(shù)據(jù)庫是目前唯一能同時提供期刊、博碩士論文、會議論文、報紙、年鑒的全文數(shù)據(jù)庫，且核心資源獨家和唯一授權(quán)比率很高，唯一完全滿足我校教學(xué)、科研、專業(yè)建設(shè)需求，故產(chǎn)品具有唯一性。”

浙江安防職業(yè)技術(shù)學(xué)院發(fā)布的《關(guān)于中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫（2022年度）項目的單一來源采購公示》中明確給出了知網(wǎng)的數(shù)據(jù)容量。以知網(wǎng)的子數(shù)據(jù)庫之一《中國學(xué)術(shù)期刊（網(wǎng)絡(luò)版）》為例，截至2022年1月20日，累計收錄8540余種期刊，全文文獻總量達6000余萬篇。其中，收錄核心期刊1970余種。核心期刊、重要評價性數(shù)據(jù)庫來源期刊完整率高于95%；其他學(xué)術(shù)期刊完整率高于93%。文獻收錄期數(shù)完整率高于99％。收錄年限為1915年至今。

2016年1月7日，武漢理工大學(xué)官方發(fā)布的“圖書館關(guān)于中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫暫停下載的補充說明”。 圖自武漢理工大學(xué)官方微博

此外，知網(wǎng)《中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫》覆蓋基礎(chǔ)科學(xué)、工程技術(shù)、農(nóng)業(yè)、醫(yī)學(xué)、哲學(xué)、人文、社會科學(xué)等各個領(lǐng)域，截止到2022年1月20日，收錄博士學(xué)位論文48.1萬余篇。其中，241家培養(yǎng)單位與CNKI獨家合作；《中國優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫》覆蓋基礎(chǔ)科學(xué)、工程技術(shù)、農(nóng)業(yè)、醫(yī)學(xué)、哲學(xué)、人文、社會科學(xué)等各個領(lǐng)域，截止到2022年1月20日，收錄碩士學(xué)位論文480.6萬余篇。其中，464家培養(yǎng)單位與CNKI獨家合作。

除了擁有龐大的數(shù)據(jù)量外，知網(wǎng)在檢索和下載上的便利性也得到肯定。洪老師表示，知網(wǎng)除收錄內(nèi)容外，還會對內(nèi)容進行一些整理加工，包括做分類標(biāo)記，支持關(guān)鍵詞、片名、作者、全文、參考文件等多種檢索方式，可以實現(xiàn)“一站式搜索”。

以中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）為例。記者注意到，該校圖書館2019年擬采購的“中國知網(wǎng)高等院校文獻數(shù)據(jù)資源總庫系列數(shù)據(jù)庫”中，包含了8項不同內(nèi)容，包括“《中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫》ABCDEFGHIJ專輯”“《中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫》ABCDEFGHIJ專輯”等。江蘇大學(xué)圖書館中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫采購（2021年）項目單一來源采購公示采購需求一覽表顯示，該校采購了來自知網(wǎng)的22個項目（數(shù)據(jù)包）。

“我是一個使用知網(wǎng)的重度依賴者，像我這樣的人應(yīng)該有很多。”江蘇省某雙一流高校圖書館工作人員嚴(yán)老師（化名）指出，“全校幾萬學(xué)生教師做科研、做論文。只能續(xù)購、不可能斷，斷了怎么辦？”

“幾乎沒有國內(nèi)高校、研究機構(gòu)能夠繞開知網(wǎng)?！庇惺茉L者稱。

公開毛利率超50%

據(jù)同方股份有限公司公開的2020年年度報告披露，同方知網(wǎng)該年主營業(yè)務(wù)收入超11億元，凈利潤超1.9億元，毛利率達到53.93%。2021年上半年，同方知網(wǎng)的主營業(yè)務(wù)收入約為4.96億元，歸屬于母公司股東的凈利潤約為1893萬元，毛利率為51.3%。

多名業(yè)內(nèi)人士指出，知網(wǎng)存在“低買高賣”的營運模式。一名就職于知網(wǎng)山西分公司的前員工表示，知網(wǎng)是一個版權(quán)交易平臺，通過平臺來分版稅，主要收益分配參與者包括作者、知網(wǎng)、出版機構(gòu)及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商。

該前員工向新京報記者透露，根據(jù)多年的經(jīng)驗，將數(shù)據(jù)庫資源打包賣給學(xué)術(shù)機構(gòu)的“路子”最掙錢。他將知網(wǎng)中的產(chǎn)品比喻為“大型超市中的商品”，商品將按照大致的學(xué)科被分類，“用戶需要什么，就去批發(fā)。大批量賣給服務(wù)大型企業(yè)、學(xué)術(shù)機構(gòu)時，才能嘗到甜頭?！?/p>

但多名高校教職工證實，知網(wǎng)中的學(xué)術(shù)文章來源，多為期刊文章及高校的博碩士論文。論文在期刊上一經(jīng)發(fā)表，期刊編輯部即獲得該文版權(quán)，知網(wǎng)與編輯部相應(yīng)獲數(shù)據(jù)庫發(fā)布版權(quán)，因此，無論一位作者有多少文章被知網(wǎng)收錄、有多少點擊，所產(chǎn)生的收益，作者“一分錢都得不到”。

知網(wǎng)在對“客戶”進行高收費的同時，并未向論文作者支付必要的版權(quán)費用。據(jù)多家媒體報道，博士論文、碩士論文在知網(wǎng)出版，作者本人最高僅可獲得100元現(xiàn)金以及400元面值的檢索閱讀卡作為稿酬，而作者的論文每在知網(wǎng)被下載一次，平臺就會收取15元- 25元的費用。經(jīng)計算，一篇100元購進的博士論文，僅靠下載知網(wǎng)就能獲利十幾萬元。

2021年12月，中南財經(jīng)政法大學(xué)九旬教授趙德馨，公開控訴知網(wǎng)擅自收錄其100多篇論文，并向用戶收費，引起輿論廣泛關(guān)注。據(jù)趙德馨表示，其論文被收錄后，不僅沒拿到一分錢稿費，自己下載還需要向知網(wǎng)付費。

趙德馨選擇與知網(wǎng)對簿公堂。最終，趙德馨勝訴，其論文被下架并累計獲賠70余萬元。事后，中國知網(wǎng)發(fā)布公開說明向趙德馨教授致歉，并表示將積極會同相關(guān)期刊編輯出版單位與趙德馨教授溝通，妥當(dāng)處理趙德馨教授作品繼續(xù)在知網(wǎng)平臺傳播的問題。但迄今為止，趙德馨被下架的100多篇論文未再次上架。

上述就職于知網(wǎng)山西分公司的前員工向新京報記者證實，知網(wǎng)能成為各大高校不可或缺的“數(shù)據(jù)庫”，主要原因是依靠獨特且多樣的數(shù)據(jù)資源，而海量的數(shù)據(jù)背后，知網(wǎng)付出的成本卻不高。

該前員工進一步解釋，本科生、碩博研究生要想畢業(yè)，必須將論文上傳知網(wǎng)并進行查重，而知網(wǎng)作為我國唯一經(jīng)國家批準(zhǔn)能正式出版博士學(xué)位論文的學(xué)術(shù)電子期刊單位，在各個學(xué)術(shù)機構(gòu)認(rèn)可度較高。久而久之，論文被知網(wǎng)收錄更成了一種“認(rèn)可”，越多的人將自己的論文上載，知網(wǎng)中構(gòu)建的數(shù)據(jù)就越全面。

在這樣的商業(yè)模式下，同方知網(wǎng)逐漸成為一家年營收數(shù)十億的公司。

一名就職于知網(wǎng)的銷售人員向新京報記者透露，公司承諾，在拓展客戶的過程中，每簽成一單，銷售人員可從中提成5%-10%，但由于近年來，關(guān)于知網(wǎng)的爭議不斷，部分老用戶和學(xué)術(shù)機構(gòu)選擇棄用知網(wǎng)。

她講述了一個近期發(fā)生在自己身上的真實案例，拜訪用戶的時候，用戶發(fā)問為什么年年漲價，她便支支吾吾說因為新添了產(chǎn)品升級等增值服務(wù)，“很多時候，根本說服不了用戶，其他公司的產(chǎn)品物美價廉，你說用戶選誰呢？”

論文查重灰色產(chǎn)業(yè)鏈

知網(wǎng)另一個備受爭議的地方在于，其論文查重功能衍生出了“灰色產(chǎn)業(yè)鏈”。

從2011年開始，除了碩博研究生的論文必須查重之外，教育部發(fā)文要求本科畢業(yè)論文也必須進行查重檢測，彼時，作為全國規(guī)模最大的學(xué)術(shù)論文數(shù)據(jù)庫檢測機構(gòu)，知網(wǎng)逐漸成為各大高校的“必購清單”。

“論文查重”不僅是學(xué)生自我審查的一部分，也成了學(xué)校對學(xué)生論文抽樣審查的一部分。據(jù)濟南某高校的一名畢業(yè)生稱，知網(wǎng)的查重費用相當(dāng)昂貴，查一次就要花費200-300塊，一般大學(xué)會為學(xué)生提供一到兩次免費查重機會，超過了，就得自己付費查重?！敖衲戤厴I(yè)，我沒用知網(wǎng)，用了維普，6800字的本科實驗論文查重才17元?！?/p>

在電商平臺中，眾多商家打著“知網(wǎng)”名義，售賣“論文查重”服務(wù)，查重一次價格超百元。 電商平臺截圖

新京報記者在電商平臺中看到，眾多商家售賣“論文查重”服務(wù)，其中不少打著“知網(wǎng)”名義，查重一次價格數(shù)百元。為了順利畢業(yè)，學(xué)生們不得一次次付費查重，費用之昂貴給廣大畢業(yè)生造成負擔(dān)?！拔疑磉叺膸缀趺恳粋€研究生、本科生都要為查重花費幾百、上千塊錢，這是一個頑疾。”姚國章說道。

而實際上，這些查重服務(wù)并非由知網(wǎng)官方提供，費用也沒有進入知網(wǎng)的賬戶。2021年12月，知網(wǎng)通過其微信公眾號發(fā)布《學(xué)術(shù)不端文獻檢測系統(tǒng)公告》，其中指出，知網(wǎng)發(fā)布、開發(fā)的學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)一直僅向機構(gòu)提供服務(wù)，且只允許檢測本單位論文?！爸W(wǎng)從不向任何個人銷售學(xué)術(shù)不端檢測服務(wù)。網(wǎng)絡(luò)上銷售的知網(wǎng)的學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)均是通過非法或者侵權(quán)手段獲得的。”

知網(wǎng)相關(guān)負責(zé)人曾明確向新京報記者表示，電商平臺上這些號稱“知網(wǎng)查重”的服務(wù)都是“假的”。

此外，一直以來，知網(wǎng)一家獨大的優(yōu)勢，也為其奠定了數(shù)據(jù)庫行業(yè)“權(quán)威”地位。

知網(wǎng)自成立，就擁有了別人難以獲得的資源。與后來者維普咨詢和萬方數(shù)據(jù)幾百種獨家期刊相比，知網(wǎng)擁有顯著的知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢，其收錄的獨家期刊在數(shù)量、質(zhì)量上都遠高過同領(lǐng)域的其他經(jīng)營者。

據(jù)多家官方媒體報道相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，知網(wǎng)在高校市場的占有率為100%，其他主要市場的占有率為60%以上。知網(wǎng)坐擁6000多萬份文獻、核心期刊收率為99%。如今，知網(wǎng)已經(jīng)形成一套獨特的經(jīng)營方式以及一家獨大的市場局面，用戶長期的使用習(xí)慣難以在短期內(nèi)被打破。

上述知網(wǎng)前員工也向新京報記者證實稱， “一家公司想要做大做強，需要占據(jù)市場資源。而實際上，知網(wǎng)早已經(jīng)買斷了絕大部分期刊的版權(quán)，實現(xiàn)了壟斷?！?/p>

為此，重慶市鼎圣佳程律師事務(wù)所沈博律師表示，多家高校都因訂購費價格不斷上漲的原因曾中斷過與知網(wǎng)的合作，但一段時間后，大部分高校迫于各種原因繼續(xù)與知網(wǎng)合作，說明形成了難以替代性。他解釋，知網(wǎng)已經(jīng)成為學(xué)術(shù)創(chuàng)作的剛需，高校不得不采購，也從側(cè)面反映了知網(wǎng)極強的定價權(quán)，如果沒有正當(dāng)理由不斷漲價，將可能會涉及濫用市場支配地位的問題。

3月9日，市場監(jiān)管總局反壟斷一司在回復(fù)記者網(wǎng)上留言說：“市場監(jiān)管總局正在核實研究。”對這一問題，市場監(jiān)管總局相關(guān)司局去年12月16日給出的答復(fù)是：“市場監(jiān)管總局將予以核實研究。”

專家建議數(shù)據(jù)庫定位公益屬性

討論知網(wǎng)模式的功過，不能脫離具體的歷史環(huán)境。

曾在《南京大學(xué)學(xué)報》擔(dān)任執(zhí)行主編的朱劍指出，在上世紀(jì)九十年代末，即知網(wǎng)創(chuàng)立之時，一些西方大型學(xué)術(shù)期刊出版集團已經(jīng)搭建出了較為成熟的信息聚合型學(xué)術(shù)期刊在線數(shù)據(jù)庫平臺，但彼時的中國，學(xué)術(shù)期刊較為分散、互不統(tǒng)屬、尚未自主構(gòu)建集合眾多期刊的大型數(shù)據(jù)庫在線平臺，“那時候，學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化必須另辟蹊徑，在那種環(huán)境下知網(wǎng)的創(chuàng)立適合中國國情的新模式。”

在朱劍看來，知網(wǎng)的橫空出世，沒有現(xiàn)成先例可循。而在20多年的時間里，知網(wǎng)創(chuàng)建的大規(guī)模數(shù)據(jù)庫，收盡了具有傳播價值的學(xué)術(shù)文獻和期刊，并進行數(shù)字出版和傳播。放眼全世界，稱得上獨一無二，也成功地改變了學(xué)術(shù)傳播的基本樣態(tài)，大大提升了學(xué)術(shù)傳播的效率，其文獻價值毋庸置疑。

但隨著中國學(xué)術(shù)的持續(xù)發(fā)展，知網(wǎng)模式掩蓋下的新老問題就一起暴露了出來。他說，“目前為止，知網(wǎng)遭遇的最大危機似乎就是作者維權(quán)，這也是一個信號，提醒知網(wǎng)，繼續(xù)犧牲作者利益可能會面臨其無法承擔(dān)的風(fēng)險。”

為此，多位受訪者表示，知網(wǎng)借助國家政策及公共資源發(fā)展起來，擔(dān)負著一定的社會責(zé)任，因此它不應(yīng)完全定位為商業(yè)公司，以盈利為導(dǎo)向。“知網(wǎng)作為國家支持的工程，發(fā)展到今天，其定位及價值具有一定特殊性，早期大家意識不到數(shù)據(jù)的價值，而知網(wǎng)將數(shù)據(jù)資源進行過度商業(yè)化利用，與社會的預(yù)期有一些差距?！币卤硎?。

在北京某高校教授張楊（化名）看來，為推動構(gòu)建創(chuàng)新社會、降低科研負擔(dān)，中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫應(yīng)該由國家投入更多的資金來作為科研公共產(chǎn)品，覆蓋企業(yè)運營成本，不應(yīng)該從學(xué)者的知識創(chuàng)新中賺取高昂利潤。

另外他指出，對個人研究者的成果下載量和引用量可以形成積分機制，給予科研者獎勵。他認(rèn)為，數(shù)據(jù)庫應(yīng)該具備半公益性質(zhì)，應(yīng)該在國家有關(guān)部門的監(jiān)督下運行，以防止類似數(shù)據(jù)庫形成知識傳播壁壘，阻礙知識傳播和創(chuàng)新。

對于價格機制，張楊認(rèn)為，需要在政府相關(guān)部門協(xié)調(diào)下舉行公開的聽證會，在保障相關(guān)企業(yè)合理利潤的基礎(chǔ)上盡可能降低科研機構(gòu)和科研人員的信息索取成本和獲得論文的門檻。

姚國章則認(rèn)為，數(shù)據(jù)庫應(yīng)該堅持公益性。“公益定位并非不收費，而是按照成本計價，或是作為公共基礎(chǔ)資源由政府買單?！彼赋觯W(wǎng)可以尋找其他盈利模式，例如拓展國際市場，進行文獻翻譯、學(xué)術(shù)成果輸出等，以及提供一些增值服務(wù)來產(chǎn)生收益，也會被公眾接受。

除優(yōu)化改進運作模式外，姚國章建議，知網(wǎng)可以對不同的用戶群體進行差異化的定價，降低用戶負擔(dān)?！皩σ恍┤后w進行保護，例如一些老年人，喜歡學(xué)習(xí)、看文章，在圖書館里不一定有機會看得到，可以在家里查閱電子文獻?！?/p>

新京報記者 馮琪 咸運禎 李夢涵

編輯 陳曉舒 校對 吳興發(fā)